Арбитражный суд Воронежской области

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77,http://www.voronej.arbitr.ru,

факс (473) 252-47-09, тел. (473) 252-53-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Воронеж                                                                                       Дело № А14-5603/2019

«16» июля 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Июнь», Воронежская область (ОГРН 1183668000724, ИНН 3663132744), о взыскании судебных расходов по делу по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Июнь», Воронежская область          (ОГРН 1183668000724, ИНН 3663132744),

к Страховому акционерному обществу «ВСК», г. Москва (ОГРН 1027700186062,
ИНН 7710026574),

о взыскании 29 300 руб. 00 коп. страховой выплаты, 107 531 руб. 00 коп. неустойки за период с 05.03.2018 по 07.03.2019, 14 000 руб. 00 коп. расходов по оплате экспертного заключения, а также 3 000 руб. 00 коп. судебных расходов за подготовку и направление претензии, 5 615 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в связи дорожно-транспортным происшествием 31.01.2018, с участием транспортных средств ВАЗ 21140, регистрационный знак Н258ХН90, и ВАЗ 21144, регистрационный знак К714УВ36, на основании договора №287 уступки права требования (цессии) от 16.08.2018,

установил:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2019 (резолютивная часть) частично удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью «Июнь» (далее также – ООО «Июнь», истец, взыскатель) к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее также – САО «ВСК», ответчик): взыскано 10 921 руб. 00 коп. страхового возмещения, а также 638 руб. 51 коп. расходов по оплате экспертного заключения, 39 руб. 91 коп. расходов за подготовку претензии,                   407 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 085 руб. 87 коп. судебных расходов. В остальной части требований отказано. Кроме того, возвращено ООО «Июнь» из федерального бюджета 510 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке 10.06.2019.

Судебный акт сторонами не обжалован, вступил в законную силу с 26.06.2019, 01.07.2019 взыскателю направлен исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта.

14.07.2020 по почте (дата отправки по штемпелю 13.07.2020) ООО «Июнь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с САО «ВСК» 24 000 руб.  судебных расходов на оплату юридических услуг, а именно: 3000 руб. – при составлении претензии, 6 000 руб. – при составлении искового заявления, 15 000 руб. – ведение дел, рассматриваемых арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

При этом в тексте заявления истец указывает, что обращается за пределами срока на подачу заявления, так как у него не имелось возможности обратиться в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в установленный срок, поскольку фактические расходы были произведены лишь 10.07.2020.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с нормами АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами                       (ч. 1 ст. 113 АПК РФ). С истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий согласно                                    ч. 1 ст. 115 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 112 АПК РФ (в редакции, действовавшей на дату вынесения решения по делу), заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ (в редакции, действующей с 01.10.2019), заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

При этом пункт данной статьи в указанной редакции введен Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступил в силу 01.10.2019.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными         ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона               №451-ФЗ.

Шестимесячный срок, установленный ч. 2 ст. 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

Таким образом, шестимесячный срок подачи заявления актуален для отношений, возникших до 01.10.2019.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228 - ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Таким образом, поскольку в апелляционную инстанцию принятое по делу решение суда первой инстанции не обжаловано, судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является решение суда первой инстанции от 03.06.2019, вступившее в законную силу с 26.06.2019 и шестимесячный срок для взыскания судебных расходов по делу ко дню вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ не истек, то в силу указанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок для взыскания судебных расходов по делу истёк 26.12.2019, соответственно, истцом пропущен.

При этом в принятом по делу решении судом уже был разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, заявленных истцом, в частности, о взыскании 3 000 руб. 00 коп. судебных расходов за подготовку и направление претензии.

Указанный судебный акт вступил в законную силу и в соответствии со статьей 16 АПК РФ является обязательным для исполнения.

Обращаясь повторно с заявлением о взыскании 3 000 руб. 00 коп. судебных расходов за подготовку и направление претензии по данному делу, истец представляет иные в подтверждение понесенных им судебных расходов, в том числе, договор на оказание юридических услуг от 01.02.2018 (с иным лицом), акт приема-передачи от 10.07.2020, чек от 10.07.2020.

При этом представление новых доказательств в обоснование рассмотренных ранее требований не может являться основанием для их повторного (многократного) рассмотрения судом. Таким образом, повторное заявление, по существу, направлено на пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, ООО «Июнь» повторно обращается за взысканием судебных расходов (в части 3 000 руб. 00 коп. судебных расходов за подготовку и направление претензии) и за пределами срока, установленного ст. 112 АПК РФ.

Право на судебную защиту, предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает наличие у лица возможности неограниченное количество раз обращаться в суд с требованиями, которые ранее были рассмотрены компетентным судом и по ним принят судебный акт, не отмененный в установленном законом порядке (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2018 по делу №А68-9083/2017).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление №1 от 21.01.2016), суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, исходя из положений ст. 112 АПК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления №1 от 21.01.2016, статей 7-10, 41, 65, 71, 111,           112 АПК РФ, истец реализовал своё право на возмещение судебных издержек, заявив о взыскании судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг по делу,

В связи с чем в принятии к производству требований истца в части взыскания с ответчика 3 000 руб. 00 коп. судебных расходов за подготовку и направление претензии следует отказать.

В остальной части требований (6 000 руб. – при составлении искового заявления, 15 000 руб. – ведение дел, рассматриваемых арбитражным судом в порядке упрощенного производства) заявление следует возвратить по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления (действующего) Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 43 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – постановление от 12.07.2012 № 43, в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с ч. 3 ст. 117 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению на основании ходатайства лица, участвующего в деле.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 308 - О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. При этом под «уважительными» должны пониматься любые причины, которые действительно или с большей долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное  действие (обратиться в суд).

Восстановление указанного срока возможно лишь при условии признания судом уважительными причины пропуска срока.

Исходя из буквального содержания текста заявления, истец формально не сформулировал ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, указав лишь на обстоятельства, которые, по его мнению, препятствовали подаче указанного заявления. Как указано выше, в обоснование возможности обращения с заявлением о взыскании судебных расходов за пределами срока на подачу заявления истец ссылается на то, что фактические расходы им были произведены лишь 10.07.2020.

Иных доводов, объясняющих причины пропуска процессуального срока на подачу заявления, истцом не приведено.

Рассмотрев доводы истца в части необходимости восстановления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, поскольку указанные истцом основания об уважительности причин пропуска указанного срока не свидетельствуют.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части, принимаются арбитражным судом с учетом особенностей, которые предусматривают требования к резолютивной части решений по этим делам.

Решение от 03.06.2019 было опубликовано на официальном сайте в сети «Интернет» 10.06.2019, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта; истец согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, получил определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 16.04.2019, следовательно, имел возможность отслеживать информацию о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ должен был самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела.

Факт оплаты оказанных юридических услуг дополнительно после вынесения решения суда не имеет существенного значения. Эти действия зависели исключительно от волеизъявления истца, который действуя разумно и добросовестно, заботясь о своих интересах, мог произвести их до вынесения решения суда по делу или в установленный законом срок.

Таким образом, у истца было достаточно времени для расчета с исполнителем и подачи заявления о взыскании судебных издержек. Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается истец, являются внутренними организационными вопросами хозяйствующего субъекта, которые не могут иметь правового значения по смыслу              ст. ст. 112, 117 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, реализуют процессуальные права своей волей и в своем интересе, однако при этом они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, злоупотребление процессуальными правами влечёт предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия                            (ч. 2 ст. 41 АПК РФ).

В силу ч. 2. ст. 7, ч. 3 ст. 8 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле и не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение.

При таких обстоятельствах, указанные истцом обстоятельства не свидетельствует о невозможности его своевременного обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Об отказе в восстановлении срока и о возвращении заявления по вопросу о судебных расходах выносится определение применительно к ч. 2 ст. 115 АПК РФ, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом (абз. 3 п. 32 постановления от 12.07.2012 № 43).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 115 АПК РФ, заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела                          №А14-5603/2019 в части взыскания 6 000 руб. на оплату услуг представителей при составлении искового заявления, 15 000 руб. на оплату услуг на ведение дел, рассматриваемых арбитражным судом в порядке упрощенного производства, с приложенными документами (всего на 12 листах), подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 112, 115, 117, 150, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии к производству заявления Общества с ограниченной ответственностью «Июнь» о взыскании судебных расходов в части взыскания                          3 000 руб. 00 коп. за подготовку и направление претензии (исх. от 10.07.2020, вход. по почте от 14.07.2020) отказать.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Июнь» в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Июнь» заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами (исх. от 10.07.2020, вход. по почте от 14.07.2020, всего на 12 листах).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                              В.М. Шишкина