Определение № А14-5752/05 от 20.12.2010 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения оглашена 20.12.2010

Полный текст определения изготовлен 27.12.2010

Судья Арбитражного суда Воронежской области Попова Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саратовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего

муниципального унитарного предприятия «Воронежлифтремонт» (ОГРН <***>

ИНН <***>), 394065, <...>

о разрешении разногласий по передаче имущества должника

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО1 – адвоката по доверенности от 28.10.2010, удостоверение адвоката № 1143,

от уполномоченного органа: ФИО2 – главный государственный налоговый инспектор инспекции ФНС России по Советскому району г. Воронежа по доверенности от 14.05.2010, удостоверение УР № 470391,

от собственника имущества, органа местного самоуправления - Администрации городского округа город Воронеж: ФИО3 – главного специалиста отдела юридического сопровождения работы с муниципальными организациями по работе с муниципальными предприятиями и автономными учреждениями департамента экономики и инвестиций администрации городского округа город Воронеж по доверенности от 16.07.2010 № 699, удостоверение АВ № 1086, ФИО4 – главного специалиста отдела правовой по работы в сфере муниципальной собственности управления правовой работы в сфере муниципальной собственности и градостроительства по доверенности от 17.08.2010 № 727, удостоверение АВ № 1008,

:

представитель собрания кредиторов: ФИО2 (протокол собрания кредиторов от 27.11.2008                                                                     

иные лица, участвующие в деле : не явились, надлежаще извещены                  

установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2005 муниципальное унитарное предприятие «Воронежлифтремонт» (ОГРН <***> ИНН <***>), 394065, <...> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО5.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2008 конкурсным управляющим МУП «Воронежлифтремонт» назначен ФИО6.

Конкурсный управляющий МУП «Воронежлифтремонт» ФИО6 13.11.2010 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по передаче имущества должника органам местного самоуправления по месту нахождения имущества должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2010 заявление конкурсного управляющего назначено к рассмотрению на 06.12.2010.

Определением суда от 13.12.2010 рассмотрение заявления конкурсного управляющего было отложено на 20.12.2010 по ходатайству Администрации городского округа город Воронеж.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 АПК РФ заявления рассматривались в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного разбирательства обозревались материалы арбитражного дела № А14- 5752/2005/30/7б.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал заявленное требование, просил разрешить разногласии, возникшие между конкурсным управляющим МУП «Воронежлифтремонт» ФИО6 и Администрацией городского округа город Воронеж, по условиям передачи имущества, признав возражения Администрации городского округа город Воронеж необоснованными; определить условия передачи имущества МУП «Воронежлифтремонт», нереализованного в ходе конкурсного производства, Администрации городского округа город Воронеж, обязав Администрацию городского округа город Воронеж принять имущество на условиях согласно приложению к акту приема-передачи от 23.08.2010.

Представитель собственника имущества – Администрации городского округа город Воронеж, считает требование не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что конкурсным управляющим пропущен срок для предъявления заявленного требования.

Представитель уполномоченного органа просила отказать в удовлетворении заявленного требования, пояснила, что Законом о банкротстве не установлено ограничение на реализацию имущества должника путем публичного предложения. Уполномоченный орган считает передачу имущества должника преждевременной, поскольку, по утверждению уполномоченного органа, его возможно реализовать посредством внесения изменений в положение о порядке и сроках реализации имущества.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявление конкурсного управляющего МУП «Воронежлифтремонт» ФИО6 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 24 Закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве, Закон) арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (ч.1 ст.131 Закона).

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 24, 129 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан… принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника (ст.129 Закона), представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника (ст.139 Закона). После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом (ч.3 ст.129 Закона).

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества МУП «Воронежлифтремонт» было утверждено собранием кредиторов МУП «Воронежлифтремонт» от 09.06.2008.

Конкурсный управляющий МУП «Воронежлифтремонт» провел мероприятия по реализации имущества должника в соответствии с утвержденным Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества МУП «Воронежлифтремонт».

Транспортные средства в количестве 7 единиц, производственное оборудование в количестве 49 единиц, компьютеры и их принадлежности в количестве 19 единиц, производственные запасы (233 наименования) не были реализованы в ходе конкурсного производства и были предложены 14.07.2010 конкурсным кредиторам, собственнику имущества и уполномоченному органу в порядке п.1 ст.148 Закона РФ от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласия на принятие указанного имущества от кредиторов, собственника имущества и уполномоченного органа не поступило, что подтверждается материалами дела.

При отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче указанного имущества должника в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти (ч.1 ст.148 Закона).

В соответствии с ч.1 ст.148 Закона конкурсный управляющий МУП «Воронежлифтремонт» направил Администрации городского округа город Воронеж акт приема-передачи от 23.08.2010 с приложением (перечень имущества, подлежащего передаче).

Администрация городского округа город Воронеж направила в адрес конкурсного управляющего протокол разногласий от 03.09.2010 к акту приема-передачи имущества должника от 23.08.2010, где указала на то, что преобладающая часть предлагаемого имущества является неликвидной и непригодной к использованию, что автотранспортные средства не индивидуализированы реквизитами паспортов транспортных средств, информация об передаваемом имуществе несопоставима с обобщенными данными по стоимости и составу (балансовая стоимость и начальная стоимость имущества). Кроме того, Администрация городского округа город Воронеж предложила конкурсному управляющему провести мероприятия по списанию данного имущества, исключить из акта раздел «Производственные запасы».

Конкурсный управляющий МУП «Воронежлифтремонт» уведомил 03.11.2010 Администрацию городского округа город Воронеж об отклонении протокола разногласий от

03.09.2010 к акту приема-передачи имущества от 23.08.2010, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Из материалов арбитражного дела следует, что Администрация городского округа город Воронеж является конкурсным кредитором МУП «Воронежлифтремонт», собственником имущества МУП «Воронежлифтремонт» и органом местного самоуправления по месту нахождения имущества должника.

Исходя из протокола разногласий от 03.09.2010 к акту приема-передачи имущества должника от 23.08.2010, Администрация городского округа город Воронеж фактически уклоняется от принятия имущества МУП «Воронежлифтремонт», которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства.

Принимая во внимание, что ст.148 Закона определяет обязанность органа местного самоуправления по месту нахождения имущества должника принять указанное имущество должника, выполнение которой не зависит от ликвидности (неликвидности) передаваемого имущества, его состояния, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Доводы Администрации городского округа город Воронеж о несоответствии акта приема-передачи имущества МУП «Воронежлифтремонт» от 23.08.2010 требованиям Постановления Госкомстата России от 21.01.2003 № 7 судом отклоняются, так как ст.148 Закона о банкротстве не содержит такого условия, а акт ОС-1 может быть составлен при фактической приемке имущества должника.

Администрация городского округа город Воронеж как собственник спорного имущества и как орган местного самоуправления по месту нахождения имущества должника вправе произвести списание имущества МУП «Воронежлифтремонт», переданного ему конкурсным управляющим в порядке ст.148 Закона, в случае признания его непригодным для дальнейшего использования.

В соответствии с нормами законодательства о банкротстве конкурсный управляющий в акте приема-передачи имущества от 23.08.2010 указал начальную продажную цену (цена определена решением собрания кредиторов, обязательным для конкурсного управляющего) и балансовую стоимость передаваемого имущества, что не является препятствованием для приемки Администрацией городского округа город Воронеж данного имущества.

Ссылка Администрации городского округа город Воронеж на пропуск срока для предъявления заявленного требования судом отклоняется за несостоятельностью – ст.148 Закона не содержит ограничений в сроке обращения в арбитражный суд с заявлением о рассмотрении возникших разногласий при отклонении протокола конкурсным управляющим. Кроме того, заявление направлено конкурсным управляющим в арбитражный суд в период конкурсного производства.

Таким образом, основания протокола разногласий не являются основаниями для отказа принятия передаваемого имущества Администрацией городского округа город Воронеж.

Доводы уполномоченного органа отклоняются за несостоятельностью.

Руководствуясь ст.ст.24,32, 60,61,129,131,148 Закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65,184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать возражения Администрации городского округа город Воронеж необоснованными.

Обязать Администрацию городского округа город Воронеж принять имущество муниципального унитарного предприятия «Воронежлифтремонт» (ОГРН <***> ИНН <***>), 394065, <...>, не реализованное в ходе конкурсного производства согласно приложению к акту приема-передачи от 23.08.2010.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.