Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮНАЙТЕД ЛОГИСТИК СЕРВИСИС ИНТЕРНЕШНЛ РУС», г. Москва (ИНН 7701374705 ОГРН 1137746962770)

к Воронежской таможне г. Воронеж (ОГРН 1023601540830, ИНН 3664021807),

о признании незаконным постановления от 25.12.2017 по делу об административном правонарушении № 10104000-563/2017,

и приложенными к нему документами,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, не извещен надлежащим образом;

от таможенного органа: Чалых Ю.В., с/у, представитель по доверенности от 25.06.2019 № 07-53/12.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮНАЙТЕД ЛОГИСТИК СЕРВИСИС ИНТЕРНЕШНЛ РУС» (далее - заявитель, ООО «ЮЛСИ РУС») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об отмене постановления Воронежской таможни (далее – таможенный орган) от 25.12.2017 по делу об административном правонарушении № 10104000-563/2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7 880 368 руб. 12 коп.

Заявление определением суда от 27.03.2018 принято к производству, были назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. Определением ранее рассмотрение дела откладывалось на 04.09.2018.

Решением от 04.09.2019 судом отказано в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЮНАЙТЕД ЛОГИСТИК СЕРВИСИС ИНТЕРНЕШНЛ РУС», г. Москва (ОГРН 1025002866470, ИНН 7701374705 ОГРН 1137746962770) об отмене постановления Воронежской таможни от 25.12.2017 по делу об административном правонарушении № 10104000-563/2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7 880 368 руб. 12 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2019 по делу № А14-5789/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа решение Арбитражного суда Воронежской области от 4 сентября 2018 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2018 года по делу № А14-5789/2018 оставлены без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮЛСИ РУС» - без удовлетворения.

Воронежская таможня 24.09.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЮНАЙТЕД ЛОГИСТИК СЕРВИСИС ИНТЕРНЕШНЛ РУС», г. Москва, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 11 302,95руб., данное заявление определением суда принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению.

В судебное заседание 23.01.2020 не явился ООО «ЮлсиРус», извещен надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствии.

В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал заявленные требования о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.01.2020. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Исследовав доказательства, оценив всё в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 112 АПК Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается

рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, и подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016).

Арбитражным судом Центрального округа отказано Воронежской таможне в удовлетворении ходатайства об обеспечении возможности участия её представителя в судебном заседании посредством

использования систем видеоконференц-связи по делу № А14-5789/2018 при содействии Арбитражного суда Воронежской области

В данной связи для представления интересов Воронежской таможни в судебном заседании в Арбитражном суде Центрального округа, состоявшемся 17.04.2019 в 11.00, на основании приказа Воронежской таможни от 09.04.2019 № 198-КМ были командированы главный государственный таможенный инспектор правового отдела ФИО1, заместитель начальника отдела административных расследований ФИО2, водитель автомобиля ФИО3.

В связи с командированием должностных лиц для представления интересов Воронежской таможни в Арбитражном суде Центрального округа Воронежская таможня понесла следующие расходы:

- затраты на проживание ФИО1 составили 2650,00 руб., что подтверждается счетом № 110718//049894 от 16.04.2019; чеком от 16.04.2019; справкой о проживании от 16.04.2019;

- суточные, выплаченные главному государственному таможенному инспектору правового отдела ФИО1 при командировании с 16.04.2019 по 17.04.2019 в соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории российской федерации, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов российской федерации, федеральных государственных учреждений» составили 200 руб. (100 руб. * 2 дня) Итого: 2850,00 руб.

- затраты на проживание ФИО3 составили 2650,00 руб., что подтверждается счетом № 110716//049895 от 16.04.2019; чеком от 16.04.2019; справкой о проживании от 16.04.2019;

- суточные, выплаченные водителю автомобиля ФИО3 при командировании с 16.04.2019 по 17.04.2019 в соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории российской федерации, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов российской федерации, федеральных государственных учреждений» составили 200 руб. (100 руб. * 2 дня);

- оплата платной дороги в обе стороны: 280, 00 руб. * 2 = 560,00 руб. Итого: 3410,00 руб.

- суточные, выплаченные должностному лицу таможни при командировании с 18.06.2017 по 20.09.2017 в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.02.2011 № 43 «О возмещении суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, военнослужащим и сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти за счет средств федерального бюджета» составили 600,00 руб. (300 руб. * 2 дня) Итого: 600,00 руб.

Согласно путевого листа № 002784 «Б», выданного 16.04.2019 на автомобиль на автомобиль Шкода Октавиа регистрационный номер <***>, в командировку в город Калуга было пройдено 934 км. Расход бензина АИ-95 составил 85 литров. Цена бензина АИ-95 согласно прейскуранта цен - приложения к государственному контракту от 27.12.2018 № 173 с ОО «Автокарт-Регион» - 52,27 руб. Итого фактический расход бензина составил: 85 л * 52,27 руб. = 4442,95 руб.

Всего расходы, понесенные Воронежской таможней в связи с рассмотрением заявления ООО «ЮЛСИ РУС» о признании недействительным постановления Воронежской таможни по делу об административном правонарушении № 10104000-563/2017, составили: 2850, 00 + 3410,00 + 600,00 + 4442,95 руб. = 11302,95 рублей.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

Проанализировав содержание и объем составленных ответчиком процессуальных документов, их трудоемкость, а также доводы заявителя, изложенные в заявлении, учитывая конкретные обстоятельства настоящего спора, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных судебных расходов в размере 11 302 руб. 95 коп.

Факт участия представителей таможенного органа в судебных заседаниях Арбитражного суда Центрального округа, подтверждается протоколом судебного заседания и судебным актом.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Воронежской таможни о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНАЙТЕД ЛОГИСТИК СЕРВИСИС ИНТЕРНЕШНЛ РУС», г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Воронежской таможни г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 302 рублей 95 копеек судебных расходов за оказание юридических услуг.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Ю.А. Соколова