Гражданский кодекс часть 1

(банкротом) ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье» (ОГРН -1023641529757, ИНН -3631004757), г. Воронеж, вопрос обоснованности требований ОАО Банк «Петрокоммерц», г. Москва, и наличия оснований для включения их в реестр требований кредиторов должника,

при участии в заседании:

от заявителя – Возвышаева А.В., по доверенности № 154/Д-2009 от 16.06.2009г., паспорт серии 45 03 № 299066, выдан 65 отделением милиции ОВД «Гольяново» г. Москвы 08.08.2002г.;

от должника – Кривушичева Е.С., по доверенности № 285/юр-2009 от 19.08.2009г., паспорт серии 20 06 № 809 526, выдан 08.05.2007г. отделом УФМС России по Воронежской области Советского района г. Воронежа; Ганичев Д.Н., по доверенности № 261/юр-2009 от 15.06.2009г., паспорт серии 20 03 № 482 933, выдан 06.03.2003г. Центральным РОВД г. Воронежа;

от ОАО «СИБУР-Русские шины» - Шмигирилов А.Н., по доверенности № 321/09-1 от 24.07.2009г., паспорт серии 20 03 № 280 756, выдан Левобережным РУВД г. Воронежа 26.10.2002г.,

от ОАО «Альфа-Банк» - Дружинин А.Ю., по доверенности № 5/2696Д, паспорт серии 45 02 № 818 096, выдан Паспортным столом № 1 ОВД «Басманный» УВД ЦАО г. Москвы 15.05.2002г.,

установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2009г. в отношении Открытого акционерного общества «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье» (далее - ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье» или должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Харьков А.А.

В ходе процедуры наблюдения ОАО Банк «Петрокоммерц» (далее - Банк или заявитель), г. Воронеж, предъявило требование о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье» (далее – должник) задолженности в размере 4 446 896 131, 11 руб. по кредитным договорам № 20.2-06/03118 от 07.08.2006г., № 20.2-06/03207 от 12.12.2006г., № 20.2-07/20094 от 26.06.2007г., № 20.2-07/03188 от 27.12.2007г., на основании договоров поручительства и залога имущества должника, в том числе 3 754 677 630, 06 руб., как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением суда от 21.08.2009г. рассмотрение требования назначено на 24.09.2009г.

В судебном заседании 24.09.2009г. заявитель уточнил заявленное требование, просил установить требование как обеспеченное залогом имущества должника в полном размере (4 446 896 131, 11 руб.).

В связи с уточнением заявителем заявленного требования, с целью соблюдения принципа равноправия и состязательности сторон, рассмотрение требования определением суда от 24.09.2009г. отложено на 15.10.2009г.

В судебное заседание 15.10.2009г. временный управляющий должника, представитель участника, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. На основании ст. 156 АПК РФ требование рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 15.10.2009г. представитель заявителя уточнил заявленное требование, просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общем размере 4 462 896 131, 11 руб., на основании договоров поручительства и залога имущества должника, просил установить с учетом положений ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение заявленного требования принято судом.

Представитель должника в судебном заседании возражал против установления требования, полагая, что применительно к п.1 ст. 148 АПК РФ требование следует оставить без рассмотрения, поскольку взыскание задолженности по кредитному договору № 20.2-07/03188 от 27.12.2007г. является предметом рассмотрения дела в Арбитражном суде г. Москвы, и в порядке абз. 2 ч.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по указанному делу, по ходатайству заявителя, не приостановлено.

Для представления заявителем и должником доказательств наличия залогового имущества в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.10.2009г., информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда, на сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети Интернет.

После перерыва представитель заявителя уточнил заявленное требование, просил установить и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 4 462 896 131, 11 руб., из них 1 123 244 990, 44 руб. просил установить как обеспеченные залогом имущества должника.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение заявленного требования принято судом.

В отношении заложенного имущества указал, что проверить его наличие у должника не представилось возможным, поскольку должник уклоняется от проведения проверки, в подтверждение представил письма - ответы должника № 15-09-239 от 08.10.2009г., № 413 от 21.10.2009г.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает требования заявителя правомерными и подлежащими установлению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с абз. 4 п.1 ст. 4 «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из материалов дела следует, что 07.08.2006г. между Банком и ОАО «Амтел-Фредештайн» был заключен договор об открытии кредитной линии № 20.2-06/03118, по условиям которого Банк обязался открыть ОАО «Амтел-Фредештайн» кредитную линию в размере 700 000 000 руб. на срок по 07.08.2009г. (п. 2.2 договора), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10, 5 % годовых (п. 2.3. договора), а также 11, 8 % годовых (п. 5.1 договора о внесении изменений от 12.05.2008г.), а ОАО «Амтел-Фредештайн», в свою очередь, обязалось погашать задолженность по кредиту в согласованные сроки.

12.12.2006г. между Банком и ОАО «Амтел-Фредештайн» был заключен договор об открытии кредитной линии № 20.2-06/03207, по условиям которого Банк обязался открыть ОАО «Амтел-Фредештайн» кредитную линию в размере 430 000 000 руб. на срок по 11.12.2009г. включительно (п. 2.2 договора), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11 % годовых (п. 2.3. договора), а также 12, 5 % годовых (п. 5.1 договора о внесении изменений), а ОАО «Амтел-Фредештайн», в свою очередь, обязалось погашать задолженность по кредиту в согласованные сроки.

26.06.2007г. между Банком и Компанией Amtel-VredesteinN.V. был заключен кредитный договор № 20.2-07/20094, по условиям которого Банк обязался предоставить Компании Amtel-VredesteinN.V. кредит в размере 65 000 000 долларов США, с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (п.п. 2.3., 4.4., 8.1, договора), а также 17, 8 % годовых (п. 5.1 договора о внесении изменений), а Компания Amtel-VredesteinN.V., в свою очередь, обязалась погасить кредит в течение 14 календарных дней с даты официальной публикации о размещении еврооблигаций на рынке долгового капитала, но не позднее 25.09.2007г. включительно (п. 2.2 договора).

27.12.2007г. между Банком и ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» был заключен договор об открытии кредитной линии № 20.2-07/03188, по условиям которого Банк обязался открыть ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» кредитную линию в размере 570 000 000 руб. на срок по 26.12.2008г. включительно (п. 2.2 договора), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых (п. 2.3. договора), а также 17, 8 % годовых (п. 5.1 договора о внесении изменений), а ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье», в свою очередь, обязалось погашать задолженность по кредиту в согласованные сроки.

В обеспечение указанных кредитных договоров между Банком и ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье» были заключены договоры поручительства № 20.2-07/181376 от 27.12.2007г., № 20.2-07/181381 от 27.12.2007г., № 20.2-07/18801 от 25.09.2007г., № 20.2-07/181364 от 27.12.2007г., согласно которым ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье» обязалось отвечать перед Банком солидарно с заемщиками и в полном объеме за неисполнение заемщиками обязательств по кредитным договорам, а также договоры залога № 20.2-07/04690 от 01.10.2007г., № 20.2-07/04711 от 01.10.2007г., № 20.2-07/041360 от 27.12.2007г., согласно которым ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье» обязалось отвечать перед Банком по кредитному договору заложенным имуществом залоговой стоимостью 25 570 486 ЕВРО 54 евроцента.

В исполнение обязательств по вышеуказанным кредитным договорам Банком были предоставлены заемщикам (ОАО «Амтел-Фредештайн», Компании Amtel-VredesteinN.V., ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье») кредиты на общую сумму 1 700 000 000 руб. и 65 000 000 долларов США, что подтверждено выписками по ссудному счету заемщика № 45206810850000104068, № 40702810154000004068, мемориальным ордерами № 25117918 от 06.08.2007г., № 25243407 от 10.08.2007г., № 20453958 от 12.12.2006г., № 20559004 от 18.12.2006г., № 20630739 от 21.12.2006г., № 20916938 от 12.01.2007г., № 21025750 от 18.01.2007г., № 21509950 от 13.02.2007г.; выпиской по ссудному счету заемщика № 456038400000000086178, мемориальным ордером № 24147877 от 26.06.2007г.

Должником доказательств исполнения заемщиками либо поручителем обязательств по кредитным договорам не представлено, должником, временным управляющим размер задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом и начисленных пени не оспорен. Расчет процентов за пользование кредитом и пени соответствуют условиям кредитных договоров.

На момент введения в отношении должника процедуры наблюдения задолженность должника перед заявителем составила 4 462 896 131,11 руб., из них: 3 723 872 500 руб. основного долга, 658 950 568, 26 руб. процентов за пользование кредитом, 80 073 062, 85 руб. пени.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, в том случае, если кредитор не получил реального исполнения обязательств ни от одного из солидарных должников, он вправе в соответствии со ст. 323 ГК РФ предъявить требования к любому должнику.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Согласно ст. 4, п. 3 ст.137 названного закона требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В связи с изложенным, следует установить требование Банка к ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье» в сумме 3 723 872 500 руб. основного долга, 658 950 568, 26 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2008г. по 25.06.2009г., 80 073 062, 85 руб. пени за период с 19.05.2009г. по 25.06.2009г., признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье» и удовлетворению в третью очередь.

Временным управляющим, кредиторами возражений относительно установления требования в реестр требований кредиторов не заявлено.

Возражения должника относительно установления заявленного требования судом не принимаются в связи со следующим. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае праве предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что заявителем представлены доказательства обращения в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о приостановлении производства по делу, уведомления о переносе судебных заседаний в связи с отсутствием состава суда на дату проведения заседания, на 10.09.2009г., на 09.10.2009г., на 13.11.2009г., а также, принимая во внимание что в Арбитражном суде г. Москвы рассматривается иск заявителя о взыскании задолженности по кредитному договору № 20.2-07/03188 от 27.12.2007г. с ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Поволжье» (заемщика), и должник как поручитель по договору поручительства к участию в деле не привлекался, оснований для оставления заявления об установлении требований без рассмотрения по п.1 ст. 148 АПК РФ у суда не имеется.

Возражения должника по основаниям предъявления к установлению требований, являющихся текущими обязательствами, признаны судом несостоятельными ввиду их противоречия ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Согласно п. 20 Пленума ВАС РФ № 58 от 23.07.2009г. «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» размер требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества.

Стоимость заложенного имущества по договорам залога составляет 1 123 244 990,43руб.

Учитывая наличие в материалах дела письма должника, подтверждающего состав и местонахождение имущества, переданного в залог с приложением перечня имущества и ведомости аналитического учета по счету «оборудование к установке», также отсутствие возражений со стороны должника относительно наличия у него заложенного имущества на дату рассмотрения требования, требование в части 1 123 244 990,43руб. подлежит установлению с учетом положений ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. ст. 2, 4, 71, 134, 137, 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Установить требование ОАО Банк «Петрокоммерц» (127051, г. Москва, ул. Петровка, 24, стр.1) к ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье» в сумме 3 723 872 500 руб. основного долга, 658 950 568, 26 руб. процентов за пользование кредитом, 80 073 062, 85 руб. пени, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО «Шинный комплекс «Амтел-Черноземье» и удовлетворению в третью очередь, из них 1 123 244 990, 43 руб. с учетом положений, предусмотренных ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника, в соответствии с договорами залога оборудования № 20.2-07/04690 от 01.10.2007г., № 20.2-07/04711 от 01.10.2007г., № 20.2-07/041360 от 27.12.2007г.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.И. Сидорова