Определение № А14-5844/09 от 07.12.2010 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, http://voronej.arbitr.ru,
E-mail: vrnarbit@arbitr.ru, тел. (04732) 71-73-69, факс. (04732) 52-47-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Воронеж Дело № А14-5844/2009 «07» декабря 2010 г. 25/19б

Судья Арбитражного суда Воронежской области Попова Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саратовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1, г. Воронеж

об установлении требований кредиторов

должник – общество с ограниченной ответственностью «Амтел-Черноземье» (ОГРН <***> ИНН <***>), 394074, <...>

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, паспорт <...> выдан Левобережным РУВД г. Воронежа 20.12.2002, ФИО2 – адвоката, ордер Адвокатской палаты Воронежской области № 31881 от 25.10.2010, удостоверение адвоката № 1912 выдано 25.08.2008,

от открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК»: ФИО3 – представитель по доверенности от 21.07.2010 № 921, удостоверение адвоката № 10708 дата выдачи 05.04.2010, рег. № 77/9933,

иные лица, участвующие в деле: не явились, надлежаще извещены

установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2009

в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амтел-Черноземье» (ИНН 3631004860 ОГРН 1023601312250), 394074, г. Воронеж, ул. Ростовская, 41 введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Ботвиньев Александр Ильич.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2010 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Амтел-Черноземье» в связи с наличием обстоятельств, препятствовавших утверждению ФИО4 временным управляющим.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2010 временным управляющим ООО «Амтел-Черноземье» утвержден ФИО5.

ФИО1 03.11.2009 представил в арбитражный суд заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Амтел- Черноземье».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2009 принято к рассмотрению заявление ФИО1 об установлении требования кредитора к ООО «Амтел-Черноземье», как поданное с нарушением срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2010 общество с ограниченной ответственностью «Амтел-Черноземье» (ИНН <***> ОГРН <***>), 394074, <...> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.08.2010 требование принято к рассмотрению.

Конкурсным управляющим 27.09.2010 в арбитражный суд в порядке п. 3 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявлены возражения относительно требований ФИО1.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2010 заявление ФИО1 об установлении требований кредитора назначено к рассмотрению на 26.10.2010.

Рассмотрение требования откладывалось.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 АПК РФ требование рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 06.12.2010 заявитель ходатайствовал о возложении обязанности доказывания размера авторского вознаграждения, подлежащего выплате заявителю за использование изобретений на ООО «Амтел-Черноземье», обязав должника представить в суд расчеты экономического эффекта (прибыли) от использования указанных изобретений для выплаты авторского вознаграждения; об истребовании у ООО «Амтел-Черноземье» доказательств, подтверждающих обоснованность выплаты должником авторского вознаграждения, расчеты экономического эффекта от использования указанных изобретений, а также доказательства, подтверждающие обоснованность невыплаты должником авторского вознаграждения в пользу заявителя.

Представитель конкурсного кредитора - открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» считает истребование доказательств необоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 41, 159, 223 АПК РФ суд определил: ходатайство ФИО1 принять к рассмотрению.

06.12.2010 в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства, в котором он ссылался на проведение инвентаризации имущества должника, определения наличия (отсутствия) документов необходимых для рассмотрения настоящего требования.

Представители заявителя, конкурсного кредитора оставили рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего на усмотрение суда.

В силу п. 1 ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения принципа состязательности арбитражного процесса, а также полного и всестороннего выяснения обстоятельств дела, на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства удовлетворить, рассмотрение заявления

Мельникова Генриха Геннадьевича отложить для предоставления дополнительных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амтел-Черноземье» (ИНН <***> ОГРН <***>), 394074, <...> об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

Отложить судебное заседание на 17.01.2011 на 11 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 306.

Предложить представить:

Заявителю – ответ на возражения конкурсного управляющего; обеспечить явку полномочного представителя.

Конкурсному управляющему – патенты на изобретения № 2278049 «Ручная тележка для транспортировки грузов», № 2319629 «Тележка-книжка для невулканизованных шин», № 54889 «Тележка для хранения и транспортировки шин», приказ № 564 от 30.05.2007 о выплате вознаграждения ФИО1, акты об использовании изобретений «Ручная тележка для транспортировки грузов» (патент № 2278049), «Тележка-книжка для невулканизованных шин» (патент № 2319629), «Тележка для хранения и транспортировки шин» (патент № 54889) за 2004, 2005, 2006 годы, расчет экономического эффекта от использования изобретения № 2278049 «Ручная тележка для транспортировки грузов» за 2005 год (подписанный в 2006 году), расчет авторского вознаграждения от использования полезной модели № 54889 «Тележка для хранения и транспортировки шин» (подписанный в 2006 году), расчет минимального авторского вознаграждения за использование за использование на ООО «Амтел-Черноземье» патента на изобретение № 2319629 «Тележка-книжка для невулканизованных шин» за 2007 год (подписанный в 2008 году, с отметкой на данном расчете В.Н. Бало «Вернуться к вопросу после стабилизации финансового положения»); явиться в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле – письменные отзывы на заявление, при наличии возражений их документальное подтверждение, обеспечить явку полномочного представителя.

Судья Л.В. Попова