Гражданский кодекс часть 1

от заявителя: ФИО1, паспорт <...> выдан Левобережным РУВД г. Воронежа 20.12.2002, ФИО2 – адвоката, ордер Адвокатской палаты Воронежской области № 31881 от 25.10.2010, удостоверение адвоката № 1912 выдано 25.08.2008,

от открытого акционерного общества «Шинный Комплекс «Амтел-Черноземье»: ФИО3 – представителя по доверенности № ШКАЧ-65/2010-юр от 10.11.2010, паспорт <...> выдан Советским РОВД г. Воронежа 19.09.2003,

от закрытого акционерного общества «Сибур-Моторс»: не явился, не извещен,

от открытого акционерного общества «ТАЙР Инвест»: не явился, не извещен,

иные лица, участвующие в деле: не явились, надлежаще извещены

установил: общество с ограниченной ответственностью «Амтел-Черноземье» (далее по тексту – ООО «Амтел-Черноземье», должник) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам за период более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2009 в отношении ООО «Амтел-Черноземье» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО4.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2010 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Амтел-Черноземье» в связи с наличием обстоятельств, препятствовавших утверждению ФИО4 временным управляющим.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.03.2010 временным управляющим ООО «Амтел-Черноземье» утвержден ФИО5.

ФИО1 03.11.2009 представил в арбитражный суд заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Амтел-Черноземье».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2009 принято к рассмотрению заявление ФИО1 об установлении требования кредитора к ООО «Амтел-Черноземье», как поданное с нарушением срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2010 общество с ограниченной ответственностью «Амтел-Черноземье» (ИНН <***> ОГРН <***>), 394074, <...> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.08.2010 требование принято к рассмотрению.

Конкурсным управляющим 27.09.2010 в арбитражный суд в порядке п. 3 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявлены возражения относительно требований ФИО1.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2010 заявление ФИО1 об установлении требований кредитора назначено к рассмотрению на 26.10.2010.

Рассмотрение требования откладывалось по ходатайству заявителя для представления дополнительных доказательств.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2010 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Амтел-Черноземье», конкурсным управляющим назначен ФИО7.

В судебное заседание 15.11.2010 конкурсные кредиторы должника (ЗАО «Сибур-Моторс» и ОАО «Таир Инвест») не явились, доказательства, подтверждающие извещение конкурсных кредиторов о месте и времени судебного разбирательства в материалах требования отсутствуют.

13.11.2010 в материалы требования поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Амтел-Черноземье» ФИО7 об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления ФИО1.

В силу п. 5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, если в отношении последних у суда отсутствуют сведения об извещении, о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41,158, 159, 184, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 об установлении требования кредитора отложить на 07.12.2010 на 11 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 306.

Предложить представить:

Заявителю – ответ на возражения конкурсного управляющего; обеспечить явку полномочного представителя.

Конкурсному управляющему – патенты на изобретения № 2278049 «Ручная тележка для транспортировки грузов», № 2319629 «Тележка-книжка для невулканизованных шин», № 54889 «Тележка для хранения и транспортировки шин», приказ № 564 от 30.05.2007 о выплате вознаграждения ФИО1, акты об использовании изобретений «Ручная тележка для транспортировки грузов» (патент № 2278049), «Тележка-книжка для невулканизованных шин» (патент № 2319629), «Тележка для хранения и транспортировки шин» (патент № 54889) за 2004, 2005, 2006 годы, расчет экономического эффекта от использования изобретения № 2278049 «Ручная тележка для транспортировки грузов» за 2005 год (подписанный в 2006 году), расчет авторского вознаграждения от использования полезной модели № 54889 «Тележка для хранения и транспортировки шин» (подписанный в 2006 году), расчет минимального авторского вознаграждения за использование за использование на ООО «Амтел-Черноземье» патента на изобретение № 2319629 «Тележка-книжка для невулканизованных шин» за 2007 год (подписанный в 2008 году, с отметкой на данном расчете В.Н. Бало «Вернуться к вопросу после стабилизации финансового положения»); явиться в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле – письменные отзывы на заявление, при наличии возражений их документальное подтверждение, обеспечить явку полномочного представителя.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

В случае невозможности обеспечить явку полномочных представителей сообщить суду по почте по адресу: 394030, <...>, электронной почте: vrnarbit@arbitr.vrn.ru или пофаксимильной связи по телефону: <***>.

Судья Л.В. Попова