АРБИТРАЖНЫЙ    СУД   ВОРОНЕЖСКОЙ    ОБЛАСТИ

г.Воронеж, ул.Среднемосковская, д.77 тел. (4732) 52-53-44, факс (4732) 52-47-09 http://voronej.arbitr.ru

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воронеж                                        Дело № А14-5851/2007

116/3

« 01 »  октября  2007 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе:____   ____________________

судьи_Семенова Г.В. единолично ____________________    __________________                                     

при ведении протокола судьей Семеновым Г.В.      ________________________

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО «Завод Мивок»  к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании 713 197 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании:

от ООО «Завод Мивок»: ФИО1 – представитель, доверенность №171 от 16.07.2007 г.; ФИО2 – представитель, доверенность от 15.06.2007 г.,

от ОАО «Военно-Страховая компания»: ФИО3 – представитель, доверенность №5474 от 01.12.2007 г.

    Установил:

ООО «Завод Мивок» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд  с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее - Ответчик) о взыскании 713 197 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2007 г. на момент вынесения решения.

    В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 01.10.2007 г.

В материалы дела поступил административный материал из Советского ОГИБДД г. Воронежа (<...>) по факту ДТП произошедшего 15.01.2007 г. в районе д.17 по ул. Дорожная г. Воронежа.

В предварительном судебном заседании Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы в целях определения причины повреждения мостов а/м Мерседес-Бенц G 500 и необходимости их замены. Производство экспертизы Ответчик просит поручить ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы».

Истец не возражал против поручения экспертизы ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы».

Представителем Истца также заявляется ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы в целях подтверждения причины повреждения мостов а/м Мерседес-Бенц G 500 и необходимости их замены. Производство экспертизы Истец просит поручить экспертам Государственного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России.

Ответчик не возражал против поручения экспертизы ГУ Воронежскому региональному центру судебной экспертизы Минюста России.

Заявленные ходатайства о проведении экспертиз судом приняты к рассмотрению в порядке  п.1 ч.2 ст. 136 АПК РФ.                

Запросами суда ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» и Государственному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России(далее – экспертные организации) было предложено представить сведения о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам; стоимости экспертизы, сроках ее проведения; сообщить фамилии, имя, отчества экспертов, которым проведение экспертизы может быть поручено, сведения об их образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

После перерыва в материалы дела представлены ответы экспертных организаций, в которых указаны стоимость экспертизы, срок ее производства, а также фамилия, имя, отчество экспертов(ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы»), которым проведение экспертизы может быть поручено, и запрашиваемые сведения об экспертах.

Отводов не заявлено.

Представителями Истца и Ответчика представляются суду платежные поручения № 3830 от 02.10.2007 г. на сумму 5 000 руб. и от 01.10.2007 г. № 958 на сумму 18 430 руб. об оплате стоимости экспертных исследований, в связи с чем требования Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 66 об оплате экспертизы выполнены.

Выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, учитывая, что выяснение спорных обстоятельств дела путем проведения экспертных исследований входит в предмет доказывания по делу, а также, что для этого требуются специальные познания, суд на основании статей 82, 159 АПК РФ назначает автотехническую экспертизу и поручает ее проведение экспертным организациям ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы», в качестве эксперта(с учетом стажа, наличия права на производство судебных экспертиз) назначает ФИО4 и  Государственному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России(эксперт назначается согласно Инструкции от 20.12.2002 г. № 347 руководителем учреждения).

Проанализировав вопросы, которые могут быть поставлены на разрешение эксперта, с учетом позиции сторон в отношении необходимости постановки соответствующих вопросов перед экспертами суд считает  необходимым поставить на разрешение экспертов следующие  вопросы:

1. Являются ли повреждения заднего и переднего мостов, с учетом рельефа местности и других обстоятельств дорожной ситуации, следствием произошедшего 15.01.2007 г. ДТП с участием  а/м Мерседес-Бенц G 500(государственный регистрационный номер <***>)?

2. Свидетельствуют ли повреждения заднего и переднего мостов а/м Мерседес-Бенц G 500(государственный регистрационный номер <***>) о необходимости их замены?

На основании пункта 1 статьи 144 АПК РФ суд считает необходимым приостановить производство по делу до истечения срока, установленного для проведения экспертного исследования.

Руководствуясь ст. ст. 82, 144,184 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу № А14-5851-07/116/3 комиссионную судебную автотехническую экспертизу.

Экспертизу провести с участием Истца и Ответчика, по направляемым судом документам из дела № А14-5851-07/116/3.

Проведение экспертизы поручить сотруднику ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы»(394018 <...>) ФИО4(высшее образование, инженер-механик, стаж 36 лет) и  Государственному учреждению Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России(<...>), эксперт назначается согласно Инструкции от 20.12.2002 г. № 347 руководителем учреждения.

Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

1. Являются ли повреждения заднего и переднего мостов, с учетом рельефа местности и других обстоятельств дорожной ситуации, следствием произошедшего 15.01.2007 г. ДТП с участием  а/м Мерседес-Бенц G 500(государственный регистрационный номер <***>)?

2. Свидетельствуют ли повреждения заднего и переднего мостов а/м Мерседес-Бенц G 500(государственный регистрационный номер <***>) о необходимости их замены?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения предусмотренной ст. 307 УК РФ. Руководителям экспертных организаций реализовать указанные требования, о чем указать в экспертном заключении.

   Экспертизу провести в соответствии с требованиями положений статей 82-89 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом времени прохождения корреспонденции, экспертизу провести в течение 35 дней с даты получения настоящего определения.

Истцу и Ответчику оказать содействие в проведении экспертизы.

Истцу предоставить экспертам поврежденные задний и передний мосты а/м Мерседес-Бенц G 500 (государственный регистрационный номер <***>).

Ответчику предоставить фотоматериалы.

После проведения экспертизы материалы дела № А14-5851-07/116/3 с экспертным заключением возвратить в Арбитражный суд Воронежской области (394 030, <...>).

Производство по делу № А14-5851-07/116/3 приостановить до истечения срока, установленного для проведения экспертных исследований.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его вынесения.

      Судья                            Г.В. Семенов