АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Среднемосковская улица, д.77, г. Воронеж,  394030  тел. (4732) 52-53-44, факс (4732) 52-47-09 http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-640-2007

«19» февраля 2007 года                                                                                                     19/17

Судья Арбитражного суда Воронежской области Кривотулова Т.И.                                         

по итогам собеседования по делу по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Производственное объединение по обращению с отходами», г. Воронеж                

к ответчикам: 1. Контрольно-счетной палате городского округа город Воронеж                     

2. закрытому акционерному обществу «Интерфакс-центр», г. Воронеж                                    

о защите деловой репутации                                                                                                            

при участии в собеседовании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №827а от 14.12.2006 г.

от ответчика (1) – ФИО2, начальник юридического отдела, доверенность №3д от 12.02.2007 г.

от ответчика (2) – надлежащим образом извещен, явка представителя не обеспечена

установил: Иск заявлен о защите деловой репутации – обязании ответчиков опровергнуть порочащие деловую репутацию МКП «ПООО» сведения, распространенные в средствах массовой информации в газете «Коммерсант» от 20 января 2007 года.

Судом принято к рассмотрению ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит обязать ответчиков опровергнуть порочащие деловую репутацию МКП «ПООО» сведения, распространенные в средствах массовой информации в газете «Коммерсант» от 20 января 2007 года в статье «КСП Воронежа уличила мусорщиков в нечистоплотности», а именно: название статьи «КСП Воронежа уличила мусорщиков в нечистоплотности», сведения об оплате аренды  оборудования МКП «ПООО» физическому лицу в сумме 81 000 рублей в месяц «физлицу было продано 35 единиц оборудования за 144 тыс. рублей, и в настоящее время МКП платит ему за аренду оборудования 81 000 рублей в месяц.», «На предприятии нет реестра обслуживаемых адресов, поэтому взыскать задолженность с 50% домовладений, которые не платят за вывоз мусора, практически невозможно»; «общие потери городского бюджета от деятельности МКП «ПООО» превысили 90 млн.руб.», «из-за действий администрации Воронежа доходы предприятия снизились на 26 млн. рублей».

Также соответчиком по делу истец заявляет редакцию газеты «Коммерсант».

По результатам проведенного собеседования, руководствуясь ст. ст. 46, 49, 135, 136, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика редакцию газеты «Коммерсант» (304030, <...>).

Назначить предварительное судебное заседание по делу на «20» марта 2007 г. на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...> этаж, каб. 308.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:

Истцу: направить копию искового заявления вновь привлеченному ответчику, доказательства чего представить суду, обеспечить явку полномочного представителя.

Ответчикам (ЗАО «Интерфакс-центр», редакции газеты «Коммерсант»): представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (копию в дело), письменный отзыв на иск согласно ст. 131 АПК РФ, обеспечить явку полномочного представителя с доверенностью (копию доверенности в дело).

Ответчику (1): обеспечить явку полномочного представителя.

Судья                                                                                                       Т.И. Кривотулова