ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А14-640/07 от 17.05.2007 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

Среднемосковская улица, д.77, г. Воронеж,  394030  тел. (4732) 52-53-44, факс (4732) 52-47-09 http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Воронеж Дело № А14-640-2007

«17» мая 2007 года                                                                                                          19/17

Судья Арбитражного суда Воронежской области Кривотулова Т.И.                                         

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Кривотуловой Т.И.    

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Производственное объединение по обращению с отходами», г. Воронеж                                                                                                                                                                                           

к ответчикам: 1. Контрольно-счетной палате городского округа город Воронеж                     

2. закрытому акционерному обществу «Интерфакс-центр», г. Воронеж                                    

3. редакции газеты «Коммерсант», г. Воронеж                                                                                

о защите деловой репутации                                                                                                            

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №827а от 14.12.2006 г.

от ответчика (1) – ФИО2, начальник юридического отдела, доверенность №3д от 12.12.2007 г.

от ответчика (2) – ФИО3, представитель по доверенности №05/04 от 5.04.2007 г.

от ответчика (3) – ФИО4, представитель по доверенности от 07.05.2007 г.

установил: Иск заявлен о защите деловой репутации – обязании ответчиков опровергнуть порочащие деловую репутацию МКП «ПООО» сведения, распространенные в средствах массовой информации в газете «Коммерсант» от 20 января 2007 года, а именно:

название статьи «КСП Воронежа уличила мусорщиков в нечистоплотности»,

сведения об оплате аренды оборудования МКП «ПООО» физическому лицу в сумме 81 000 руб. в «физлицу было продано 35 единиц оборудования за 144 тыс. рублей, и в настоящее время МКП платит ему за аренду оборудования 81 000 рублей в месяц.»,

«На предприятии нет реестра обслуживаемых адресов, поэтому взыскать задолженность с 50% домовладений, которые не платят за вывоз мусора, практически невозможно»,

«общие потери городского бюджета от деятельности ПКМ «ПООО» превысили 90 млн.руб.»,

«из-за действий администрации Воронежа доходы предприятия снизились на 26 млн.руб.».

Представитель истца иск поддержал.

Ответчики иск не признали.

В заседании 15.05.2007 г. объявлялся перерыв до 17.05.2007 г.

Исходя из материалов дела, с учетом мнения представителей сторон, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству. Руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить дело к судебному разбирательству на 11 час. 00 мин. 10 июля 2007 года. Дело будет слушаться в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...> этаж, каб. 308.

Предложить сторонам:

Истцу: уточнить ответчиков, письменно пояснить порочащий характер оспариваемых сведений истца: «из-за действий администрации Воронежа доходы предприятия снизились на 26 млн.руб.», обеспечить явку полномочного представителя.

Ответчику 1: представить дополнительные доказательства при наличии, обеспечить явку полномочного представителя.

Ответчику 2 (ЗАО «Интерфакс-центр») – представить доказательства соответствия действительности: «общие потери городского бюджета от деятельности ПКМ «ПООО» превысили 90 млн.руб.», «из-за действий администрации Воронежа доходы предприятия снизились на 26 млн.руб.», обеспечить явку полномочного представителя.

Ответчику 3 (редакции газеты «Коммерсант»): представить письменный отзыв на иск с приложением необходимых доказательств, обеспечить явку полномочного представителя.

Судья                                                                                                       Т.И. Кривотулова