Гражданский кодекс часть 1

от истца: ФИО1, адвокат, удостоверение N 1475 от 12.02.2004г., доверенность б/н от 09.10.2008 г. (полная, сроком на 3 года), ФИО2, представитель, доверенность б/н от 09.10.2008 года (полная, сроком на 3 года), паспорт 42 04 №000935, выдан Грязинским РОВД Липецкой области 15.10.2003 года, код подразделения 482-012

от ответчика 1: ФИО3, представитель, доверенность №3 от 20.05.2009 года (полная, сроком до 20.05.2012 года), паспорт 20 05 №512097, выдан Северным ОМ УВД Коминтерновского района г.Воронежа 01.09.2005 года код подразделения 362-003

от ответчика 2: не явились, извещены

от ответчика 3: не явились, извещены

от третьего лица 1: ФИО4, представитель, доверенность № 12-4696 от 17.06.2009 г., (полная, сроком до 31.12.2010 года), паспорт 20 05 №508517, выдан Железнодорожным РОВД г.Воронежа 11.08.2005 г., код подразделения 362-020

от третьего лица 2: ФИО5, представитель, доверенность №457-11-08 от 31.12.2008 года (неполная, сроком до 31.12.2009 года), служебное удостоверение ФПС №85001, выдано 01.05.2008 года

Установил:

МУП «МТК Воронежпассажиртранс» г. Воронеж (далее – истец) обратился в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» г.Саратов (далее – ответчик-1), Обществу с ограниченной ответственностью «СинтЭК» г.Воронеж (далее – ответчик-2), УФРС по Воронежской области (далее – ответчик-3) о признании недействительным в части отчуждения нежилого здания (административного корпуса), площадью 4 465,4 кв.м., инвентарный номер 9275, литер 1А, 1Б, 1В, расположенного по адресу: <...>, договор купли-продажи, заключенный 21.06.2007 года между ООО «СинтЭК» и ООО «Стандарт»; и об обязании УФРС по Воронежской области погасить запись 36-36-01/136/2007-271 от 27.07.2007 года о госрегистрации за ООО «Стандарт» права собственности на нежилое здание (административный корпус), площадью 4 465,4 кв.м., инвентарный номер 9275, литер 1А, 1Б, 1В, расположенное по адресу: <...>.

В судебном заседании заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле. Представители истца пояснили суду, что 21.06.2007 года между ООО «СинтЭК» и ООО «Стандарт» был заключен договор купли-продажи комплекса нежилых зданий, сооружений, объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства территории трамвайного парка №3, находящегося по адресу: <...>, в количестве 29 объектов. В состав указанного имущества входило и спорное нежилое здание (административный корпус), в подвале которого находится защитное сооружение - убежище. Поскольку убежище является объектом, относящимся исключительно к федеральной собственности, отчуждение здания вместе с подвалом в частную собственность является сделкой, не соответствующей требованиям закона, то есть ничтожной сделкой.

Представитель третьего лица – 2 также пояснил суду, что находящееся в подвале спорного здания защитное сооружение является исключительной федеральной собственностью. Представители третьего лица – 1 и третьего лица – 2 также считают сделку купли-продажи указанного административного корпуса недействительной.

Ответчики – 2, 3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик – 3 отзыв на иск не представил. Ответчик – 2 представил суду письменное ходатайство об обязании истца направить ответчику – 2 копии приложенных к исковому заявлению документов, так как вместе с иском они не были предоставлены истцом. Ходатайствует также о предоставлении времени для ознакомления с отсутствующими у ответчика – 2 документами.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

Ходатайство ответчика – 2 об истребовании доказательств принято судом к рассмотрению.

Ответчик – 1 пояснил, что вынесенное судом решение по данному делу может повлиять на права и обязанности Муниципального унитарного предприятия города Воронежа производственное объединение «Воронежгорэлектротранс» по отношению к одному из ответчиков – ООО «СинтЭК». При этом представитель ответчика – 1 заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального унитарного предприятия города Воронежа производственное объединение «Воронежгорэлектротранс».

Истец и третьи лица при разрешении ходатайства полагаются на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст.51 АПК РФ определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие города Воронежа производственное объединение «Воронежгорэлектротранс», поскольку вынесенный судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

В связи с привлечением третьего лица и необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, руководствуясь ст.ст. 41, 51, 136, 153, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1) Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие города Воронежа производственное объединение «Воронежгорэлектротранс» (г.Воронеж ул.9 Января, 54), известить его о времени и месте судебного разбирательства.

2) Отложить предварительное судебное заседание на 14 июля 2009 года в 11 час. 30 мин.

3) Назначить судебное заседание на 14 июля 2009 года на 11 час. 40 мин.

4) Предложить:

истцу: представить доказательства направления ответчику – 2 и третьему лицу - Муниципальное унитарное предприятие города Воронежа производственное объединение «Воронежгорэлектротранс» иск с приложенными к нему документами; доказательства нарушения оспариваемой сделкой его прав и законных интересов (заинтересованность), представить подлинники материалов, приложенных к иску на обозрение суда;

ответчикам: свидетельство о госрегистрации в качестве юридического лица (копию в дело), отзыв на иск, документально подтвердить и нормативно обосновать свою позицию по иску

третьему лицу – 1: свидетельство о госрегистрации в качестве юридического лица;

третьему лицу – 2: свидетельство о госрегистрации в качестве юридического лица, отзыв на иск с документами и нормативным обоснованием своей позиции по иску

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей с доверенностью и паспортом.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства и неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, суд может наложить штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены главой 11 АПК РФ.

Судья И.В. Мироненко