Гражданский кодекс часть 1

несовершеннолетнего ФИО9 в лице матери ФИО3 (Республика Латвия, г. Рига) о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Инком» (394035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от ООО «Инком» - ФИО4, представителя по доверенности от 05.03.2015, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

от ООО «Инком» - ФИО5, представителя по доверенности от 01.08.2014, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

от ООО УК «Инвест» - ФИО6, представителя по доверенности от 10.01.2014, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

временного управляющего должника – ФИО7, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, определение от 22.06.2015;

от ФИО3 – ФИО8, представителя по доверенности от 13.03.2015, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ;

Установил:

общество с ограниченной ответственностью УК «Инвест» (далее по тексту – заявитель, ООО УК «Инвест») 12.05.2015 (согласно отметке канцелярии арбитражного суда) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инком» (далее по тексту – должник, ООО «Инком»), просило включить в реестр требований должника требование ООО «Инком» на сумму 10 327 507 руб. основного долга, процентов в размере 117 045 руб., расходов по уплате третейского сбора в размере 155 889 руб. 10 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

В качестве временного управляющего просил утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Определением суда от 22.06.2015 требования заявителя признаны обоснованы, в отношении ООО «Инком» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена ФИО7

Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете Коммерсантъ 03.07.2015 (объявление № 77031533562).

03.07.2015 (согласно отметке канцелярии) в Арбитражный суд Воронежской области поступило ходатайство от ФИО1 (г. Воронеж), ФИО2 (г. Воронеж), несовершеннолетнего ФИО9 в лице матери ФИО3 (Республика Латвия, г. Рига) о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Инком» (394035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 13.07.2015 судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 03.08.2015.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В ходе Судебного заседания представитель ООО «Инком» ФИО5 ходатайствовала об удовлетворении заявления.

Представитель «Инком» ФИО4 возражала против удовлетворения заявления, т.к. заявители не получили свидетельства о праве на наследство, а, следовательно, не являются участниками ООО «Инком».

Представитель ООО УК «Инвест» также возражала против удовлетворения заявления ссылаясь на то, что согласно норм процессуального права и положений Закона о несостоятельности (банкротстве), наследники не являются лицами, участвующими в деле.

Временный управляющий представила отзыв, в котором она ходатайствует об отказе в удовлетворении заявления, т.к. заявителями не представлено доказательств, подтверждающих их статус наследников умершего ФИО9, а также того, каким образом вынесенный по делу о банкротстве акт может повлиять на их права и обязанности и нарушить имущественные права наследников доли в уставном капитале ООО «Инком». Кроме того, временный управляющий указывает на то, что АПК и Закон о банкротстве не предусматривают возможность непосредственного участия в деле о банкротстве наследников доли в уставном капитале должника, в том числе в качестве третьих лиц.

Представитель ООО «Инком» ФИО5 возражала на представленные доводы, указывая на то, что наследники вправе предпринимать меры по управлению наследуемым имуществом с момента принятия наследства.

В судебном заседании 03.08.2015 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.08.2015. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же лиц и представителя от ФИО3 – ФИО8

В ходе судебного заседания представитель ООО «Инком» ФИО5 представила отзыв, в котором она просит удовлетворить заявление о привлечении наследников в качестве третьих лиц к участию в деле о банкротстве в связи с тем, что они с момента принятия наследства являются собственниками долей ООО «Инком», и, следовательно, принятие судом процессуальных актов относительно установления задолженности общества, участниками которого они являются, перед ООО УК «Инвест» напрямую затрагивает их имущественные права.

Временный управляющий сделал заявление о непредставлении представителем ООО «Инком» необходимых документов в подтверждение собственных полномочий, в связи с чем последний не может быть допущен к участию в деле в качестве представителя должника.

Представитель ООО «Инком» Ильина возражала, указывая на то, что ее полномочия подтверждаются доверенностью, выданной президентом ООО «Инком» ФИО10, назначенным доверительным управляющим общества.

Представитель ФИО3 ходатайствовал о приобщении к материалам дела Справки о регистрации рождения и апелляционного определения от 24.04.2014 по делу №33-1448. Судом обозревались нотариально заверенные копии представленных документов.

Суд определил приобщить указанные документы к материалам дела и передать копии документов представителю ООО «Инком».

Временный управляющий представил дополнение к озвученному ранее отзыву на заявление, в котором он указывает на то, заявление от имени ФИО1, ФИО11 А подписаны лицами, действующими на основании доверенностей, копии которых были заверены ненадлежащим образом. В ходе судебного заседания временный управляющий отказался от этого довода в отношении представителя ФИО3.

Представитель ООО «Инком» ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариуса г. Москвы ФИО12

Представитель ФИО3 заявленное ходатайство поддержал.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же лиц.

Представитель временного управляющего возражал против удовлетворения ходатайства о привлечении нотариуса в качестве третьего лица, участвующего в деле, в связи с тем, что судебный акт, принятый по делу о банкротстве должника не может повлиять на права и интересы нотариуса, кроме того закон о банкротстве не предусматривает привлечение нотариуса в качестве третьего лица.

Представитель заявителя также возражал против привлечения третьего лица.

Представитель ООО «Инком» ФИО4 также возражала против привлечения к участию в деле о банкротстве нотариуса.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, учитывая представленные отзывы, возражения и заявленное ходатайство о привлечении нотариуса, суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 223 АПК РФ, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

рассмотрение заявления ФИО1 (г. Воронеж), ФИО2 (г. Воронеж), несовершеннолетнего ФИО9 в лице матери ФИО3 (Республика Латвия, г. Рига) о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Инком» (394035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) отложить на «14» сентября 2015г. на 14 час. 40 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 501, (судья Тимашов О.А.).

Предложить представить:

ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО9 в лице матери ФИО3– подлинные документы в обоснование заявленных требований; нормативное обоснование для вступления в дело о банкротстве в качестве третьих лиц, с учетом норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указать каким образом судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения дела о банкротстве может повлиять на права и законные интересы заявителей; обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание, имеющих в том числе полномочия на участие в деле о банкротстве;

временному управляющему, должнику – мнение относительно заявленного ходатайства о привлечении нотариуса в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при наличии возражений, их документальное подтверждение и нормативное обоснование.

Разъяснить сторонам процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений на них перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства должны представляться в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При невозможности присутствовать в судебном заседании предложить лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (со ссылкой на номер дела, дату и время судебного заседания). Заявления можно направить по адресу: 394030 <...>, или по средствам факсимильной связи: тел. <***>. Кроме того, стороны могут воспользоваться сервисом подачи документов в электронном виде, который доступен по адресу http://my.arbitr.ru/.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (лица, участвующие в деле) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья О.А. Тимашов