Определение № А14-6484/11 от 03.08.2011 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, тел. (473) 252-53-44,
факс (473) 252-47-09, http://voronej.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Воронежской области Данилов Г.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

МИ ФНС России № 3 по Воронежской области, г. Борисоглебск, Воронежская область

(ОГРН 1043659513963, ИНН 3604015132)

к обществу с ограниченной ответственностью «НИСС», с. Пески, Поворинский район, Воронежская область

(ОГРН 1025005321032, ИНН/КПП 5042057907/362301001)

о взыскании задолженности в размере 1 465 598 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, надлежаще извещён

от ответчика: не явился, надлежаще извещён

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 3 по Воронежской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственности задолженности в размере - 1 465 598 руб. 29 коп., в том числе: налог на прибыль, зачисляемый в ФБ – 1 437 руб.20 коп., пени по налогу на прибыль – 1 298 руб. 65 коп.; налог на прибыль, за- числяемый в бюджеты субъекта РФ - 8 390 руб. 890 коп., пени – 3 496 руб. 25 коп.; НДФЛ (доход в другом регионе) – 630 717 руб., пени по НДФЛ – 155 595 руб., штраф по НДФЛ – 120 597 руб.; НДС на товары, производимые на территории РФ – 302 465 руб., пени – 69 968 руб. 25 коп.; НДС на товары, ввозимые на территорию РФ – 34 087 руб. 40 коп., пени – 13 152 руб. 60 окоп.; налог на имущество (в другом регионе) – 13 466 руб., пени – 4 563 руб. 87 коп., штраф – 66 руб.; ЕСН, зачисляемый в ФБ – 42 810 руб., пени - 2 409 руб. 51 коп., ЕСН, зачисляемый в ФСС – 27 798 руб., пени – 2 073 руб. 96 коп.; ЕСН, зачисляемый в ФФОМС – 10 545 руб., пени 907 руб. 03 коп.; ЕСН, зачисляемый в ТФОМС – 19 170 руб., пени 1 583 руб. 77 коп.; с ходатайством о восстановлении про- пущенного процессуального срока.

Определением от 18.07.2011 заявление принято к производству.

Представители заявителя и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания - несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за

получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со ст. ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсут- ствие заявителя и ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что рассмотрение дела в судебном заседании следует отложить для представления ответчиком доказательств уплаты сумм задолженности, сторонами дополнительных доказательств в обоснование своих дово- дов.

Руководствуясь стст.158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на «29» августа 2011 г. на 10 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>- немосковская, 77, кабинет 712 (судья Данилов Г.Ю.), т. 271-85-93.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить предста- вить:

заявителю: доказательства наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу заявления; документально подтвердить и нормативно обосновать заявленные требования; документально подтвердить получение ответчиком заявления от 05.07.2011; решения о принудительном взыскании задолженности в поряд- ке ст.ст. 46, 47 НК РФ, сведения о состоянии исполнительного производства, реестр ин- кассо, справки банков о состоянии исполнения инкассовых поручений, сведения о со- стоянии исполнительного производства; состояние расчетов налогоплательщика с бюд- жетом по взыскиваемым налогам на дату заседания; обеспечить явку полномочного представителя с доверенностью;

ответчику: аргументированный отзыв на заявление; возражения документально и нормативно обосновать; доказательства уплаты взыскиваемых сумм; обеспечить явку полномочного представителя с доверенностью.

Суд считает необходимым уведомить участвующих в деле лиц о возможности за- вершения предварительного судебного заседания и начале рассмотрения дела в судеб- ном заседании арбитражного суда первой инстанции при их неявке в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 АПК РФ: при наличии в деле доказательств надлежащего извеще- ния лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения предварительного судебно- го заседания и судебного разбирательства по существу, и отсутствии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспо- рены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных тре- бований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru, vrnarbit@arbitr.vrn.ru) и в информаци- онном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что после получения первого судеб- ного акта по рассматриваемому делу они самостоятельно предпринимают меры по по- лучению информации о движении дела с использованием любых источников такой ин- формации, любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последст- вий в результате непринятия таких мер (часть 6 статьи 121 АПК РФ).