Определение № А14-660/12 от 16.04.2012 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, <...>, тел. <***>,
факс <***>, http://voronej.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения дела

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кораблевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Слепокуровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества предприятия «ОКИБИМА и К» (ОГРН <***>), г.Воронеж,

к открытому акционерному обществу «Воронежский опытно-механический завод» (ОГРН <***>), г.Воронеж,

о признании права на требование возмещения неполученных доходов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, директор, решение от 26.04.2009,

от ответчика - не явился, надлежаще извещен,

установил: закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Воронежский опытно-механический завод» (далее – ответчик) о признании права на требование возмещения неполученных доходов, которые истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право собственности и другие вещные права не были нарушены (упущенная выгода) суммой, установленной арбитражным судом в порядке части 3 статьи 9 АПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. На основании статьи 136

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

В порядке статей 159, 163 АПК РФ по ходатайству истца в судебном заседании 09.04.2012 объявлялся перерыв до 16.04.2012 до 14 час. 00 мин.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором он просил признать право на требование возмещения в части неполученных доходов в размере 806 100 руб., которые истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота (займ, залог), если бы его уставное право не было нарушено (упущенная выгода), если 806 100 руб. (основной долг) установлены определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.06.2007 по делу №А14-460-2007-5/16б и был изготовлен промышленный образец по договору от 15.03.2003 на праве интеллектуальной собственности.

На основании статьи 159 АПК РФ ходатайство истца об уточнении заявленных требований принято судом к рассмотрению.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, в целях обеспечения принципов равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь статьями 65, 136, 137, 158, 184 – 186 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить рассмотрение дела на 11.05.2012г. на 11 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.305.

Лицам, участвующим в деле, предложить представить:

истцу – документальное и нормативное обоснование исковых требований, обеспечить явку представителя,

ответчику - отзыв, документальное и нормативное обоснование возражений при их наличии, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (подлинник – для обозрения, копию – в дело), обеспечить явку представителя.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.