Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ВИА «Консультант» (далее – истец)обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр рудных перевозок Вагоно-колесные мастерские» (далее - ответчик) о взыскании 31 976 руб. 68 коп. задолженности по договору №106/12 от 01.08.2012 за период с 01.08.2015 по 31.10.2015; 4 350 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 06.10.2015 по 31.03.2017.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 27.06.2017. Судом установлен срок до 18.07.2017 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В адрес суда 14.06.2017 от ответчика поступил отзыв на иск, в соответствии с которым он просил суд оставить исковые требования без рассмотрения, поскольку они должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

Исковое заявление рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 01.08.2012 между ООО «ВИА «Консультант» (исполнитель по договору) и ООО «ЦРП-ВКМ» (заказчик по договору) заключен договор № 106/12 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Систем КонсультантПлюс, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием следующего(их) экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс), принадлежащего(их) заказчику: СПС КонсультантПлюс: Версия Проф, СПС КонсультантПлюс: Российское законодательство, СПС КонсультантПлюс: Эксперт-приложение, СПС КонсультантПлюс: Воронежский выпуск, СС КонсультантБухгалтер: Версия Проф, СС КонсультантБухгалтер; СС КонсультантБухгалтер: Вопросы-ответы, СС КонсультантБухгалтер: Корреспонденция счетов, СС КонсультантФинансист, СПС КонсультантПлюс: Налоги и бухучет, СПС КонсультантПлюс: Международное право, СПС КонсультантПлюс: Документы СССР, СС

КонсультантСудебнаяПрактика: Решения высших судов, СС КонсультантСудебнаяПрак- тика: Подборки судебных решений, СС КонсультантАрбитраж: 19 апелляционный суд, СС КонсультантАрбитраж: ФАС Центрального округа, СС КонсультантАрбитраж: ФАС всех округов, СПС КонсультантМедицинаФармацевтика, СС Деловые бумаги, СС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства (Постатейные комментарии и книги, Юридическая пресса), СС КонсультантПлюс: Бюджетные организации, СС Консуль-тантСудебнаяПрактика: Суды общей юрисдикции, СС КонсультантПлюс: Законопроекты, СПС КонсультантПлюс: Сводное региональное законодательство, СПС Консуль-тантПлюс: Регионы, СС КонсультантПлюс: Строительство. Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги. Оказание услуг осуществляется в порядке, указанном в разделе 3 договора, по адресу: 394026, г. Воронеж, ул. Солнечная, д.31 (пункты 2.1, 2.1.1 договора).

Согласно пункту 5.1. договора исполнитель устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы в Прейскуранте, действующем в течение 1 календарного месяца .

В силу пункта 5.3 договора основанием для расчетов является счет. Исполнитель предоставляет заказчику в период с 20 числа до окончания текущего месяца счет на оплату информационных услуг на следующий месяц(ы). В счете указывается стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы, согласно прейскуранту, действующему в следующем месяце.

Принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью услуг на текущий месяц, указанных в прейскуранте (пункт 5.4 договора).

Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы в месяце оказания услуг до 5 числа этого месяца включительно (пункт 5.5. договора).

В случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг до последнего числа месяца оказания услуг исполнитель будет вправе прекратить оказание заказчику информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы одной или нескольких установленных у заказчика Систем, либо заменить версию с большей сетевитостью на версию систем с меньшей сетевитостью по своему выбору и/или отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке с уведомлением заказчика письменно (пункт 5.6. договора).

Договор вступает в силу с 01.08.2012 и заканчивает свое действие 31.12.2012. Действие договора автоматически продлевается на последующий год, если ни одна из сторон не менее, чем за 30 дней до истечения очередного года, не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего пролонгирования договора на тех же условиях (пункт 6.1. договора).

01.12.2013 между сторонами заключено соглашение № 1 к договору № 106/12 от 01.08.2012, в соответствии с которым стороны договорились изложить пункт 2.1 в новой редакции.

Во исполнение условий договора за период с 01.08.2015 по 31.10.2015 истец оказал ответчику информационные услуги и выставил к оплате счета, счета-фактуры.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, сумма задолженности составила 31 976 руб. 68 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг, истец, начисли проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.09.2016 по делу №А14-12834/2016 принято к производству заявление ООО «Техресурс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр рудных перевозок Вагоно-колесные мастерские»несостоятельным (банкротом).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного суда РФ №63 от 23.07.2009 судам при применении статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

В качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В связи с чем, момент возникновения денежного обязательства, об исполнении которого заявлены настоящие исковые требования, наступил до принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, задолженность в размере 31 976 руб. 68 коп. за оказанные услуги образовалась в период с 01.08.2015 по 31.10.2015.

Таким образом, момент возникновения денежного обязательства, об исполнении которого заявлены настоящие исковые требования, наступил до принятия заявления о признании должника банкротом (до 12.09.2016).

Таким образом, требования об уплате 31 976 руб. 68 коп. за оказанные по договору №106/12 от 01.08.2012 услуги за период с 01.08.2015 по 31.10.2015, 4 350 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2015 по 31.03.2017, могут быть предъявлены к ответчику только с соблюдением установленного законодательством о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 216 от 12.05.2017, истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. 00 коп., ему подлежит возврату из федерального бюджета вышеуказанная сумма.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, ст. 149, ст.ст. 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИА «Консультант», г. Воронеж (ОГРН 1123668017428 ИНН 3666178024) оставить без рассмотрения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ВИА «Консультант», г. Воронеж (ОГРН 1123668017428 ИНН 3666178024) справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший определение.

Судья И.В. Кострюкова