Определение № А14-6640/15 от 12.09.2016 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru 

тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве

г. Воронеж Дело № А14-6640/2015
«12» сентября 2016 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тониной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ФИО1, Воронежская область
об установлении процессуального правопреемства по делу по заявлению

Открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва  (ОГРН <***>, ИНН <***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтанир», г. Воронеж  (ОГРН <***>, ИНН <***>), 

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского  суда, 

при участии: от участников – не явились, извещены в установленном порядке;

установил:

Определением Арбитражного суда Воронежской области «06» июля 2015 года  по делу № А14-6640/2015 удовлетворено заявление Публичного акционерного общества  «Сбербанк России» (далее также - ПАО Сбербанк) о выдаче исполнительного листа на  принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должника,  Общества с ограниченной ответственностью «Алтанир». 

Определение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу, 08.07.2015  выдан исполнительный лист. 

ПАО Сбербанк, на правопреемника – ФИО1, которое подано  с учётом подсудности и с соблюдением требований статьи 48 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

От ПАО Сбербанк в отзыве не возражает против процессуального  правопреемства ПАО Сбербанк на Исраилова Р.С. на основании договора уступки прав  (требований) № КМС-В1 от 12.05.2016 на сумму 3 057 351 руб. 21 коп. 

Заседание проведено согласно статьям 48, 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в  спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть  гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд  производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном  акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Статья 48 АПК РФ не содержит исчерпывающего перечня оснований, когда суд  производит процессуальное правопреемство, однако указывает на определяющий  признак - выбытие одной из сторон в спорном или установленном судебным актом  арбитражного суда правоотношении. 

Доказательств исполнения решения Третейского суда при Автономной  некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 20.04.2015 по  делу № Т-ВРН/15-1748 суду не представлено. 

Следовательно, на стадии исполнения решения третейского суда, в связи с  удовлетворением арбитражным судом заявления ПАО Сбербанк о выдаче  исполнительного листа на его принудительное исполнение, заинтересованное лицо  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве  взыскателя в порядке ст. 48 АПК РФ. 

К таким заинтересованным лицам, по мнению суда, относится заявитель. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору  на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования). 

Из договора уступки прав (требований) № КМС-В1 от 12.05.2015, с учетом  уточненного акта приема-передачи (требований) на 15.05.2015 от 25.05.2015, следует, что  ПАО Сбербанк уступает ФИО1 права требования,  применительно к настоящему делу - по кредитному договору <***> от  26.02.2014 в сумме общей сумме 3 057 351 руб. 21 коп., включая основной долг 

Оценив договор уступки прав (требований) № КМС11-В1В2 от 19.11.2015,  согласно положениям ст. 71 АПК РФ, ст. 431 ГК РФ, глав 23, 24, 42 ГК РФ, в совокупности  с иными представленными документами, суд считает, что данный договор, применительно  к рассматриваемому заявлению, не противоречат действующему законодательству. 

Должником возражений по заявлению не представлено.
На основании вышеуказанного, заявление о замене взыскателя,

ПАО Сбербанк, по настоящему делу на ФИО1 в части права  требования по кредитному договору <***> от 26.02.2014 в сумме общей  сумме 3 057 351 руб. 21 коп., включая основной долг 2 794 927 руб. 05 коп., суд считает  подлежащими удовлетворению. 

В связи с процессуальным правопреемством выдача новых исполнительных  листов АПК РФ не предусмотрена. 

В силу ч. 3 ст. 48 АПК РФ, для правопреемника все действия, совершенные в  арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере,  в какой они были обязательны для лица, которого правопреемник заменил. 

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 187, 188 АПК РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

На стадии исполнения определения Арбитражного суда Воронежской области  по делу № А14-6640/2015 от 06.07.2015 произвести замену взыскателя, Публичного  акционерного общества «Сбербанк России», на его правопреемника – ФИО1 в части прав (требований) задолженности Общества с  ограниченной ответственностью «ДЕМА» по кредитному договору <***>  от 26.02.2014 в сумме общей сумме 3 057 351 руб. 21 коп., включая основной долг  2 794 927 руб. 05 коп. 

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной  инстанции через Арбитражный суд Воронежской области в течение месяца со дня  вынесения. 

Судья В.М. Шишкина