Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дар» (далее - должник).

Определением суда от 06.04.2022 (резолютивная часть определения объявлена 30.03.2022) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 (далее – временный управляющий).

Временный управляющий 26.06.2022 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у Межрайонной ИФНС России № 17 по Воронежской области (далее – ответчик) следующей информации:

1.справки о состоянии расчетов должника по налогам, пеням, сборам, штрафам;

2.выписки операций по расчету с бюджетом за период с 01.01.2018 по настоящее время;

3.информации, каких отчетов не хватает для получения переплаты по налогам (при наличии переплаты);

4.сведений о принадлежащем (принадлежавшем) имуществе должнику;

5.все представленные отчетности со всеми приложениями за период с 2018 г. по настоящее время, в том числе, но не ограничиваясь:

- бухгалтерский баланс с приложениями (ОКУД 0409806);

- отчет о финансовых результатах (ОКУД 0409807);

- отчет об уровне достаточности капитала для покрытия рисков (ОКУД 0409808);

- сведений об обязательных нормативах, показателе финансового рычага и нормативе краткосрочной ликвидности (ОКУД 0409813);

- отчета о движении денежных средств (ОКУД 0409814);

6.всех представленных в налоговый орган книг покупок-продаж с 2018 г. по настоящее время; оборотно-сальдовых ведомостей, иных документов, связанных с деятельностью компании за период с 2018 г. по настоящее время;

7.деклараций по транспортному/земельному налогу (не таблиц налогового органа, а именно поданных налогоплательщиком деклараций);

8.сведений, когда должником была сдана последняя бухгалтерская и налоговая отчетность;

9.информации о проведении в отношении должника любых видов налоговых проверок (камеральных, выездных, встречных и т.д.); в случае проведения, всех материалов проведенных проверок.

В силу пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Ходатайство подано с нарушением требований, установленных АПК РФ, а именно:

- к ходатайству не приложены доказательства направления копии заявления обществу, должнику и ответчику (подпункт 1 пункта 1 статьи 126 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Оставить ходатайство временного управляющего ФИО1 об истребовании доказательств без движения.

2. Предложить заявителю устранить указанные нарушения статьи 126 АПК РФ и представить дополнительные документы непосредственно в Арбитражный суд Воронежской области со ссылкой на номер дела в срок 15.08.2022.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если указанные в части 2 данной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья А.А. Гумуржи