ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А14-6677/10 от 06.07.2010 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Среднемосковская улица, д.77, г. Воронеж,  394030  тел. (4732) 59-75-17, факс (4732) 52-47-09 http://voronej.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. ВоронежДело №А14-6677-2010

«06» июля 2010 г.33

Судья Арбитражного суда Воронежской области Данилов Г.Ю.,                                             

рассмотрев заявление сельскохозяйственного муниципального предприятия Петропавловского района «Тихий Дон», с. Глубокое, Петропавловский район, Воронежская область             

к МИФНС № 9  по Воронежской области, г. Калач, Воронежская область                             

о  признании недействительными требования от 01.03.2010 № 790  и от 19.01.2010 № 41, и приложенные к заявлению документы, в том числе ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины                                                                                                                  

без вызова лиц, участвующих в деле,                                                                                                

установил:

сельскохозяйственное муниципальное предприятие Петропавловского района «Тихий Дон» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа МИФНС № 9 по Воронежской области от 01.03.2010 № 790  и от 19.01.2010 № 41.

Одновременно СМП Петропавловского района «Тихий Дон» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.

Рассмотрев доводы ходатайства, суд  пришел к выводу, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (п.4 Постановления Пленума ВАС от 20.03.97 № 6).

Согласно абзацам 3, 4, 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующим счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Указанные документы, равно как иные доказательства, подтверждающие то, что имущественное положение СМП Петропавловского района «Тихий Дон» не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере при подаче заявления, к ходатайству не приложены.

С учетом вышеизложенного, ходатайство СМП Петропавловского района «Тихий Дон» об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлено доказательств в обоснование данного ходатайства.

Согласно части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Возврат заявления не является препятствием для повторного обращения в суд после устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь  ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184 - 188 АПК РФ,  арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать сельскохозяйственному муниципальному предприятию Петропавловского района «Тихий Дон» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Заявление сельскохозяйственного муниципального предприятия Петропавловского района «Тихий Дон» о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа МИФНС № 9 по Воронежской области от 01.03.2010 № 790  и от 19.01.2010 № 41 возвратить заявителю.     

Приложение: заявление на 1 листе; приложенные к заявлению документы на 18 (восемнадцать) листах.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      Г.Ю. Данилов