АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Среднемосковская улица, д.77, г. Воронеж, 394030 тел. (4732) 59-75-17, факс (4732) 52-47-09 http://voronej.arbitr.ru
г. ВоронежДело №А14-6677-2010
«06» июля 2010 г.33
Судья Арбитражного суда Воронежской области Данилов Г.Ю.,
рассмотрев заявление сельскохозяйственного муниципального предприятия Петропавловского района «Тихий Дон», с. Глубокое, Петропавловский район, Воронежская область
к МИФНС № 9 по Воронежской области, г. Калач, Воронежская область
о признании недействительными требования от 01.03.2010 № 790 и от 19.01.2010 № 41, и приложенные к заявлению документы, в том числе ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
сельскохозяйственное муниципальное предприятие Петропавловского района «Тихий Дон» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа МИФНС № 9 по Воронежской области от 01.03.2010 № 790 и от 19.01.2010 № 41.
Одновременно СМП Петропавловского района «Тихий Дон» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.
Рассмотрев доводы ходатайства, суд пришел к выводу, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не может быть удовлетворено по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (п.4 Постановления Пленума ВАС от 20.03.97 № 6).
Согласно абзацам 3, 4, 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующим счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Указанные документы, равно как иные доказательства, подтверждающие то, что имущественное положение СМП Петропавловского района «Тихий Дон» не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере при подаче заявления, к ходатайству не приложены.
С учетом вышеизложенного, ходатайство СМП Петропавловского района «Тихий Дон» об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлено доказательств в обоснование данного ходатайства.
Согласно части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
Возврат заявления не является препятствием для повторного обращения в суд после устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184 - 188 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление сельскохозяйственного муниципального предприятия Петропавловского района «Тихий Дон» о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа МИФНС № 9 по Воронежской области от 01.03.2010 № 790 и от 19.01.2010 № 41 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 1 листе; приложенные к заявлению документы на 18 (восемнадцать) листах.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Г.Ю. Данилов