АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Среднемосковская  ул., д.77, г. Воронеж, 394030, http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Воронеж                                                                                                      Дело № А14-6686/2009

«20» сентября 2010г.26/16б                                                                                                                                                      

Судья Арбитражного суда Воронежской области Ларина Е.И.,                                                    

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сувориной Н.Н.,                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу                                                                       

ФНС России в лице МИФНС России № 8 по Воронежской области, г. Семилуки                    

на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1                                                      

должник – СХА «13-я годовщина Октября» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Верхнее Турово Нижнедевицкого района Воронежской области

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, заместитель начальника отдела по доверенности от 14.05.2010,             

от конкурсного управляющего – ФИО3, представитель по доверенности от 01.09.2010,          

от Управления Росреестра по Воронежской области – ФИО4, специалист-эксперт по доверенности №161-д от 06.05.2010,                                                                                                                                        

установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2009 сельскохозяйственная артель «13-я годовщина Октября» (далее – СХА «13-я годовщина Октября» или должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

ФНС России в лице МИФНС России № 8 по Воронежской области, являющаяся единственным кредитором должника, 18.08.2010 обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просило признать действия (бездействие) конкурсного управляющего СХА «13-я годовщина Октября» ФИО1 незаконными.

Определением суда от 19.08.2010 жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании 20.09.2010.

В судебном заседании 20.09.2010 представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил признать действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 незаконными, выразившимися в том, что до настоящего времени не проведена оценка имущества должника, а так же в том, что конкурсным управляющим на собрание кредиторов 13.08.2010 представлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи части имущества (молодняк крупного рогатого скота и рабочий скот), а имущество сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставлять на продажу на первых торгах единым комплексом.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что на собрании кредиторов 13.08.2010 конкурсным управляющим был представлен проект Положения о порядке, сроках и условиях продажи части имущества (молодняк крупного рогатого и рабочего скота), поскольку включение в повестку дня собрания кредиторов вопроса об утверждении указанного Положения вызвано необходимостью скорейшей реализации вышеуказанного имущества, но уполномоченный орган принял отрицательное решение по вопросу реализации части имущества, что, по мнению представителя, повлечет за собой убытки в связи со снижением живого веса скота и его падеж. Добавил, что о наличии скота конкурсный управляющий узнал только в марте 2010, инвентаризация скота проведена в апреле 2010. Позиция уполномоченного органа, выраженная на собрании кредиторов 13.08.2010, обжалуется конкурсным управляющим в Управление Федеральной налоговой службы по Воронежской области.

Представитель конкурсного управляющего также сообщил, что 27.11.2009 управляющим проведена инвентаризация, 03.12.2009 конкурсным управляющим истребованы документы у руководителя должника, но документы переданы не в полном объеме. Пояснил, что оценка имущества затянута в связи с объемом оцениваемого имущества, его разноплановостью, необходимостью проведения дополнительного уточнения характеристик оцениваемого имущества, выяснение статуса имущества должника (социально-значимые объекты) и уточнения правообладателя на ряд объектов.

Исходя из заявленной жалобы и приложенных к ней документов проверить обоснованность требований заявителя не представляется возможным.

В целях более полного и всестороннего исследования обстоятельств рассматриваемой жалобы, учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, суд считает возможным рассмотрение жалобы отложить для представления дополнительных доказательств, обосновывающих заявленные требования и возражения.

Руководствуясь ст.ст.158, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение жалобы отложить на 06.10.2010 на 11 час. 30 мин.

Предложить представить:

Заявителю – бухгалтерский баланс должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры конкурсного производства, его расшифровку, иные  документы, подтверждающие изложенные в жалобе доводы; доказательства причинения убытков, указанными в жалобе действиями (бездействием); определения суда об установлении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника; известить представителя учредителей (участников) должника о дате и месте рассмотрения жалобы и доказательства об этом представить в суд.

Конкурсному управляющему – доказательства получения бухгалтерских документов, бухгалтерский баланс должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры конкурсного производства, его расшифровку, акты об оценке имущества должника, иные документы, обосновывающие возражения на жалобу.

Судья                                                                                                  Е.И. Ларина