Определение № А14-670/09 от 24.02.2009 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Воронеж                                                                                               Дело №А14-670-2009

«24» февраля 2009 года                                                                                                      33/29

Судья Арбитражного суда Воронежской области Письменный С.И.,                                 

при ведении протокола судебного заседания судьёй Письменным С.И.,                                     

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску                                                

ООО «Европа Отель», г. Воронеж                                                                                                     

к 1. гражданину ФИО1, г. Воронеж                                                                                                  

   2. ООО Финансовая компания «Гарант Инвест», г. Воронеж                                                     

о взыскании 1228000 долларов США                                                                                                

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 09.04.2008                                                      

от ответчика-1 – не явился, извещён надлежащим образом                                                            

от ответчика-2 – ФИО3, представитель, доверенность от 24.02.2009                                            

                             ФИО4, представитель, доверенность от 11.02.2009                                            

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Европа Отель» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к гражданину ФИО1 (далее – ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Гарант Инвест» (далее – ответчик-2) о взыскании солидарно убытков в размере 1228000 долларов США.

Дело рассматривается на основании части 1 статьи 136 АПК РФ в отсутствие ответчика-1, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца поддержал заявленные требования. Основанием иска называет заключение 6 марта 2006 года между истцом, в лице генерального директора ФИО1, и ответчиком-2 дополнительного соглашения к договору перенайма №1/812-02-09/мз на крайне невыгодных для истца условиях, в результате которого стоимость передаваемых арендных прав и обязанностей снижена с 1330000 долларов США до 102000 долларов США. Неполученная истцом сумма 1228000 долларов США является убытками истца, которые причинены в результате умышленного сговора генерального директора ФИО1 и ООО Финансовая компания «Гарант Инвест».

Ответчик-1 в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Представитель ответчика-2 в отзыве на иск и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству против иска возражает. Считает, что истцом пропущен срок предъявления требования к работнику о возмещении причинённого ущерба, установленный статьёй 392 ТК РФ. Также считает, что истцом не представлены доказательства причинения убытков в результате снижения цены, поскольку цена приобретения им права значительно ниже установленной цены. Кроме этого, истцом не указаны основания привлечения ответчика-2 к солидарной ответственности.

Принимая во внимание положения статей 9, 41, 65 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 час 15 мин«18» марта 2009 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>. 

Сторонам обеспечить явку полномочных представителей.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Предложить представить:

истцу – уточнить правовые основания требования о солидарном взыскании убытков; уточнить условия для взыскания убытков.

ответчику-1– мотивированный отзыв, документально обоснованные возражения на иск.

Судья                                        С.И. Письменный