Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными действий ООО «АвтоМетанСервис» по заключению (изменению) трудовых договоров, установлению должностных окладов и взыскании денежных средств в отношении следующих работников ООО «АвтоМетанСервис»: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

и заявление ФИО4 (г. Коломна, обл. Московская)

о взыскании судебных расходов

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АвтоМетанСервис» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от ФИО4 – ФИО7, представителя по доверенности от 08.09.2020,

от ФИО2 – ФИО8, представителя по нотариальной доверенности от 02.11.2020,

от ФИО9 – ФИО8, представителя по доверенности от 21.02.2020,

от ФИО6 – ФИО8, представителя по доверенности от 09.11.2019,

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

определением суда от 20.08.2015 принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоМетанСервис» (далее по тексту – ООО «АвтоМетанСервис», должник) о признании несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве №А14-6754/2015.

Определением суда от 26.01.2016 в отношении ООО «АвтоМетанСервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО10.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2016 (резолютивная часть оглашена 19.09.2016) ООО «АвтоМетанСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО11.

Определением суда от 01.07.2019 ФИО11 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АвтоМетанСервис», конкурсным управляющим ООО «АвтоМетанСервис» утвержден ФИО12. Определением суда от 24.12.2019 ФИО12 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО «АвтоМетанСервис» утвержден ФИО13.

Определением суда от 12.10.2020 ФИО13 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АвтоМетанСервис».

Определением суда от 28.12.2020 (резолютивная часть от 23.12.2020) конкурсным управляющим ООО «АвтоМетанСервис» утвержден ФИО14 (далее по тексту – конкурсный управляющий).

Общество с ограниченной ответственностью «Сити Инвест Консалт» (ныне ООО «Оптима Консалт» (далее по тексту – заявитель, ООО «Оптима Консалт») 05.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об оспаривании сделок должника – действий по заключению (изменению) трудовых договоров, установлению должностных окладов и взыскании денежных средств в отношении следующих работников ООО «АвтоМетанСервис»: ФИО15, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (с учетом объединения заявлений в одно производство в порядке ст. 130 АПК РФ).

Определением суда от 26.11.2019 в удовлетворении требований ООО «Сити Инвест Консалт» о признании недействительными сделками незаконных действий ООО «АвтоМетанСервис» по заключению трудовых договоров от 11.01.2016 и 01.03.2016 с ФИО1, трудовых договоров от 11.01.2016 с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и установлению в их отношении штатными расписаниями тарифных ставок, и применении последствий недействительности указанных сделок отказано.

Выделено в отдельное производство заявление об оспаривании сделки должника – действий по заключению (изменению) трудового договора, установлению должностного оклада и взыскании денежных средств в отношении ФИО5

Производство по спору о признании сделки недействительной в отношении ФИО5 приостановлено до окончания срока принятия наследства ФИО5

Произведен поворот исполнения определения суда от 28.09.2018: взысканы с ООО «АвтоМетанСервис» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1531886 руб. 08 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2019 по делу № А14-6754/2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа 09.06.2020 определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу № А14-6754/2015 в части отказа в удовлетворении требований ООО «Сити Инвест Консалт» о признании недействительными сделками незаконных действий ООО «АвтоМетанСервис» по заключению трудовых договоров от 11.01.2016 и 01.03.2016 с ФИО1, трудовых договоров от 11.01.2016 с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и установлению в их отношении штатными расписаниями тарифных ставок, и применении последствий недействительности указанных сделок, а также в части произведенного судом поворота исполнения определения суда от 28.09.2018 и взыскания с ООО «АвтоМетанСервис» в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 1 531 886 руб. 08 коп. отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

В остальной части определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу № А14-6754/2015 оставлены без изменения.

Определением суда от 06.07.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Сити Инвест Консалт» о признании незаконными действий ООО «АвтоМетанСервис» по заключению (изменению) трудовых договоров, установлению должностных окладов и взыскании денежных средств 09.09.2020.

ФИО4 (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО «Сити Инвест Консалт» в размере 45 140,05 руб.

Определением суда от 28.05.2020 заявление ФИО4 принято к производству, судебное заседание назначено на 07.07.2020.

Определением суда от 07.07.2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения производство по заявлению ФИО4 о взыскании судебных расходов и производство по заявлению ООО «Сити Инвест Консалт» о признании незаконными действий ООО «АвтоМетанСервис» по заключению (изменению) трудовых договоров, установлению должностных окладов и взыскании денежных средств.

Определением суда от 29.12.2021 назначена по делу судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Эксперт Сервис Плюс» ФИО16.

Судебное заседание по рассмотрению данного обособленного спора было отложено на 06.04.2022.

ООО «Эксперт Сервис Плюс» представлено письмо, согласно которому в связи с очередным отпуском эксперта проведение экспертизы было приостановлено 14.02.2022 и возобновлено 11.03.2022.

А также, экспертом заявлено ходатайство о предоставлении дополнительных документов, относящихся к предмету экспертизы, а именно:

- Должностная инструкция главного бухгалтера ООО «АвтоМетанСервис»,

- Должностная инструкция генерального директора ООО «АвтоМетанСервис»,

- Должностная инструкция главного юрисконсульта ООО «АвтоМетанСервис»,

- Должностная инструкция юрисконсульта по вопросам судопроизводства ООО «АвтоМетанСервис»,

- Должностная инструкция начальника отдела эксплуатации здания ООО «АвтоМетанСервис»,

- Должностная главного специалиста отдела эксплуатации здания ООО «АвтоМетанСервис»,

- Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за 2016 г. ООО «АвтоМетанСервис»,

- Приложение 2, 3 к Отзыву от ФИО5 начальник отдела эксплуатации здания ООО «АвтоМетанСервис» от 28.03.2018 (копии вакансий с сайта hh.ru),

- Приложение 2 к Отзыву ФИО4 на заявление ООО «Сити Инвест Консалт» о признании сделки должника недействительной и применения последствия недействительности сделки,

- Приложение 3 к Отзыву ФИО4 на заявление ООО «Сити Инвест Консалт» о признании сделки должника недействительной и применения последствия недействительности сделки,

- Приложение 4 к Отзыву ФИО4 на заявление ООО «Сити Инвест Консалт» о признании сделки должника недействительной и применения последствия недействительности сделки,

- Приложение 7 к Отзыву ФИО4 на заявление ООО «Сити Инвест Консалт» о признании сделки должника недействительной и применения последствия недействительности сделки.

Судебное заседание было отложено.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчиков представил дополнительные документы для проведения экспертизы согласно письма экспертной организации.

ООО «Оптима Консалт» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

С учетом письма экспертной организации, суд считает необходимым направить в ее адрес дополнительно представленные материалы и информацию для проведения экспертизы.

Руководствуясь ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 158, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить в адрес экспертной организации следующие документы:

- Должностная инструкция главного бухгалтера ООО «АвтоМетанСервис»,

- Должностная инструкция генерального директора ООО «АвтоМетанСервис»,

- Должностная инструкция главного юрисконсульта ООО «АвтоМетанСервис»,

- Должностная инструкция юрисконсульта по вопросам судопроизводства ООО «АвтоМетанСервис»,

- Должностная инструкция начальника отдела эксплуатации здания ООО «АвтоМетанСервис»,

- Должностная главного специалиста отдела эксплуатации здания ООО «АвтоМетанСервис»,

- Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за 2016 г. ООО «АвтоМетанСервис»,

Судебное заседание отложить на 13.07.2022 на 15 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 602 (судья Батищева О.Ю.). Дата судебного заседания определена с учетом отпуска судьи и сформированного графика судебных заседаний.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru), Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1,3,6 этажах здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья О.Ю. Батищева