АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Среднемосковская улица, д.77, г. Воронеж,  394030  тел. (4732) 52-53-44, факс (4732) 52-47-09 http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Воронеж                                                                                                           Дело №А14-6882/2009

«17» июня 2009 г.                                                                                                                                  28

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кораблевой Г.Н.,

рассмотрев заявление ИП Мананковой Е.А., г. Нововоронеж                                                  

к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Нововоронежу Воронежской области и Нововоронежскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области

о признании незаконным требования № 11222 Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Нововоронежу Воронежской области об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 24.03.2009 г., обязании пенсионного фонда РФ произвести перерасчет пенсионных взносов за период 2008 г., признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.05.2009 г. Нововоронежского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области

установил:

ИП Мананкова Е.А. обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Нововоронежу Воронежской области и Нововоронежскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным требования № 11222 Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Нововоронежу Воронежской области об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 24.03.2009 г., обязании пенсионного фонда РФ произвести перерасчет пенсионных взносов за период 2008 г., признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.05.2009 г. Нововоронежского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области.

         Согласно части 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявитель вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления ИП Мананковой Е.А.  арбитражным судом установлено, что в данном заявлении соединено несколько самостоятельных требований не связанных между собой по основаниям возникновения и доказательственной базе.

Одно из требований о признании недействительным требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Нововоронежу Воронежской области №11222 от 24.03.2009 г., возникает в результате вынесения органом пенсионного фонда РФ требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, правовое регулирование данных отношений осуществляется Федеральным законом Российской Федерации от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и Налоговым кодексом РФ. Данное требование должно рассматриваться судом по правилам главы 24 АПК РФ, в соответствии с положениями которой указанная категория дел рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления соответствующего заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

Другое требование связано с оспариванием постановления от 14.05.2009 г. судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, возникает в результате вынесения судебным приставом исполнителем соответствующего постановления, правовое регулирование данных отношений осуществляется Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Для рассмотрения данной категории дел арбитражным процессуальным законодательством установлен особый порядок судебного разбирательства. Так, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 200 АПК РФ дела об оспаривании решений и действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов рассматривается в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ИП Мананковой Е.А. заявлено несколько самостоятельных требований, различных по субъектному составу и доказательственной базе, для каждого из которых законом установлен самостоятельный порядок их рассмотрения, в том числе, различные процессуальные сроки рассмотрения.

При таких обстоятельствах, рассмотрение указанных требований в рамках одного дела не представляется возможным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к ответчику, если эти требования не связаны между собой.

Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание заявителя на то, что на основании пункта 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 126 АПК РФ, пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ платежные поручения и квитанции об уплате государственной пошлины предоставляются только в подлиннике, ксерокопии и фотокопии платежных поручений об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты, в связи с чем, к заявлению прилагаются подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Судом разъясняется заявителю, что возвращение данного заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).

         Руководствуясь статьями 129, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ИП Мананковой Е.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Нововоронежу Воронежской области и Нововоронежскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным требования № 11222 Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Нововоронежу Воронежской области об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 24.03.2009 г., обязании пенсионного фонда РФ произвести перерасчет пенсионных взносов за период 2008 г., признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.05.2009 г. Нововоронежского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении  месяца со дня его принятия.

Приложение: заявление на  2 листах и приложенные к нему документы на 24 листах.

Судья                                                                           Г.Н. Кораблева