Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лосевой О.Н., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «ПМК-4», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о разъяснении определения суда от 05.09.2017

должник – индивидуальный предприниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Тосно Ленинградской области, место жительства – <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>

установил:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.07.2016 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.01.2017 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина закрытое акционерное общество «ПМК-4» (далее – ЗАО «ПМК - 4» или заявитель) 18.11.2016 (согласно отметке канцелярии суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 21 021 104 руб. 75 коп.

Определением суда от 05.09.2017 рассмотрение заявления отложено на 09.10.2017 на 11 час. 30 мин. Заявителю предложено исполнить определение суда от 19.07.2017; представить расчет индексации и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.07.2016, в том числе определение о разъяснении апелляционного определения Воронежского областного суда от 08.06.2017.

ЗАО «ПМК-4» 06.10.2017 (согласно отметке канцелярии суда) обратилось с заявлением о разъяснении определения суда от 05.09.2017 в части того, какие вопросы необходимо поставить перед Судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда.

Согласно ч.1 ст.167 АПК РФ при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение.

В соответствии с ч.1 ст.179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Исходя из указанных норм разъяснению подлежит судебный акт, которым разрешен спор по существу. В связи с чем определение суда от 05.09.2017 об отложении рассмотрения требования кредитора разъяснению не подлежит.

При таких обстоятельствах в разъяснении определения суда от 05.09.2017 следует отказать.

Руководствуясь ст.179, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ЗАО «ПМК-4» в разъяснении определения суда от 05.09.2017 об отложении рассмотрения требования кредитора.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.Н. Лосева