Определение № А14-7041/14 от 23.09.2014 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д.77, http://voronej.arbitr.ru
тел. (473) 271-73-17, (473) 252-47-09

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Навигатор безопасности», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2014 по делу № А14-7041/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ринкон», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Навигатор безопасности», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 154853 руб. 44 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

заявитель ООО «Навигатор безопасности» – не явился, надлежаще извещен,

истец ООО «Ринкон» - не явился, надлежаще извещен,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Навигатор безопасности» (далее – заявитель, ООО «Навигатор безопасности») обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2014 по делу № А14-7041/2014 на до 01.10.2014.

В обоснование указанного заявления ООО «Навигатор безопасности» указало, что находится в тяжелом финансовом положении и не имеет возможности единовременно исполнить решение суда.

Определением суда от 01.09.2014 заявление ООО «Навигатор безопасности» принято к рассмотрению, рассмотрение заявления назначено на 23.09.2014.

От заявителя ООО «Навигатор безопасности» 19.09.2014 через канцелярию суда поступило заявление, в котором он просил предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2014 по делу № А14-7041/2014 до 20.01.2015.

В представленных суду письменных пояснениях на заявление об отсрочке исполнения решения суда ООО «Ринкон» просило отказать ответчику в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то обстоятельство, что исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда от 18.08.2014 еще не выдан истцу, а также на то, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих его тяжелое материальное положение, не позволяющее исполнить решение суда.

Заявитель ООО «Навигатор безопасности» в судебное заседание 23.09.2014 не явился, о месте и времени рассмотрения заявления об отсрочке исполнения решения суда надлежаще извещен, через канцелярию суда 19.09.2014 представил заявление о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

Истец ООО «Ринкон» в судебное заседание 23.09.2014 не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2014, принятым в порядке статей 226-228 АПК РФ по делу № А 14- 7041/2014 с ООО «Навигатор безопасности» в пользу ООО «Ринкон» взыскано 173494 руб. 82 коп., в том числе 143392 руб. 16 коп. основного долга, 11457 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18645 руб. 14 коп. судебных издержек.

Указанное решение вступило в законную силу 29.08.2014.

Ссылаясь на отсутствие денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателя, ООО «Навигатор безопасности» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель

вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения – затруднительность исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд полагает, что заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в частности его довод об отсутствии денежных средств, достаточных для исполнения решения суда в полном объеме ничем не подтвержден.

Кроме того, сам по себе факт отсутствия денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателя, не может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

В этой связи, доводы заявителя о том, что в настоящее время исполнение судебного акта невозможно ввиду тяжелого материального положения должника признаются судом необоснованными.

Иные доказательства невозможности исполнения судебного акта, а также документальное подтверждение иных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, заявителем не представлены.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2014 по делу № А 14- 7041/2014 вступило в законную силу.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При разрешении вопроса о предоставлении должнику отсрочки исполнения судебного акта арбитражный суд обязан также учитывать права и интересы взыскателя.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Навигатор безопасности» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2014 по делу № А 14-7041/2014 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-186, 156, 324 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Навигатор безопасности» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2014 по делу № А 14-7041/2014 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.