Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежский жилищно- коммунальный комбинат» (ОРГН 1023602618731, ИНН <***>), г.Воронеж

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), г.Воронеж

о выселении из нежилого встроенного помещения в лит.А (ком.713), на 1 этаже, общей площадью 4,5 кв.м., 14.9 кв.м, по адресу <...>

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 - представителя по доверенности от 09.01.2017 № 1-юр;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 25.07.2017 б/н,

установил:

муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежский жилищно-коммунальный комбинат» (далее по тексту – МКП ВЖКК», истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о выселении из нежилого встроенного помещения в лит.А (ком.713), на 1 этаже, общей площадью 4,5 кв.м., 14.9 кв.м, по адресу <...>.

На рассмотрении суда имеется ходатайство МКП ВЖКК о замене истца по настоящему делу на его правопреемника – Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При этом судом учтено, что МКП ВЖКК и Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж являются самостоятельными юридическими лицами, документов подтверждающих основания для возникновения процессуального правопреемства между ними суду не представлено.

Рассмотрев ходатайство истца, суд, руководствуясь статьями 41, 159 АПК определил: в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказать.

Представитель МКП ВЖКК» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию городского округа город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж.

В обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на то, что решением Воронежской городской Думы от 10.07.2013 № 1237-Ш «Об утверждении положения о ведении реестра муниципального имущества городского округа город Воронеж» установлены правила ведения реестра муниципального имущества городского округа город Воронеж. Объектами учета реестра являются, находящиеся в муниципальной собственности городского округа город Воронеж недвижимое имущество. Ведение реестра муниципального имущества осуществляет администрация городского округа город Воронеж. Функции по организации ведения реестра осуществляют структурные подразделения администрации городского округа город Воронеж, а именно управление имущественных и земельных отношений - в отношении земельных участков, объектов недвижимого (кроме жилищного фонда) и движимого имущества. На основании приказа № 670 от 29.08.2017 нежилое помещение I, этаж: 1, номер на поэтажном плане 13, площадью 14,9 кв. м, коридор а лит. А, этаж: 1, номер на поэтажном плане: 7, площадью 4,5 кв. м, расположенные по адресу: <...> передано в имущественную казну городского округа город Воронеж.

Ответчик возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь статьями 51, 159 АПК РФ, суд определил: ходатайство истца удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию городского округа город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж.

Ознакомившись с материалами дела, в связи с необходимостью извещения третьего лица о времени и месте судебного заседания и представления дополнительных доказательств, суд, руководствуясь статьей 136, 137 АПК РФ, определил: отложить предварительное судебное заседание и назначить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 136, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию городского округа город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 394036, <...>).

Отложить предварительное судебное заседание на 12.12.2017 на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.708.

Назначить судебное разбирательство на 12.12.2017 на 11 час. 10 в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.708.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле:

истцу - направить исковое заявление в адрес третьего лица, доказательства направления представить суду, сформировать позицию по делу с учетом доводов, изложенных ответчиком, представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, с направлением копий в адрес ответчика, обеспечить явку представителя;

ответчику – сформировать позицию по делу с учетом доводов, изложенных истцом, в обоснование своей позиции, представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных возражений, обеспечить явку полномочного представителя;

третьему лицу - представить отзыв на исковое заявление в письменной форме; доказательства направления отзыва в адрес истца и ответчика, обеспечить явку полномочного представителя.

Суд считает необходимым уведомить участвующих в деле лиц о возможности завершения предварительного судебного заседания и начале рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при их неявке в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ: при наличии в деле доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, и отсутствии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Предложить лицам, участвующим совершить действия, направленные на урегулирование спора во внесудебном порядке и представить суду доказательства их совершения. Направляем памятку об использовании медиативных процедур.

С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronei.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья М.С. Есакова