Гражданский кодекс часть 1

Определением суда от 08.08.2019 (резолютивная часть оглашена 05.08.2019) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.08.2019 № 152 и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.08.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Донская Транспортная Компания» (далее – заявитель) 18.12.2019 обратилось в арбитражный суд с

заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 520 989 руб. ущерба и 13 500 руб. расходов по определению размера ущерба.

Одновременно с подачей заявления заявителем было подано ходатайство о восстановлении срока на предъявление требований к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов.

Определением суда от 25.12.2019 заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель заявителя просил заявленные требования удовлетворить, представитель должника просил заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на предъявление требований к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов отказать.

В судебном заседании объявлялись перерывы с 18.02.2020 по 05.03.2020.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела

о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что в период с 13.08.2018 по 23.11.2018, должник состоял в трудовых отношениях с заявителем на основании трудового договора от 13.08.2018 № 2018-32.

Должник при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем DAF FT.XF 105.460 гос.номер У193СО36 (далее – тягач), совершил дорожно-транспортное происшествие, что повлекло повреждение тягача, находившегося в пользовании заявителя на праве аренды в соответствии с договором транспортных средств без экипажа от 29.12.2017 № 2018/01.

Вина должника в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03.11.2018 № 18810350186080005069.

Заявителем в установленном законом порядке было проведено служебное расследование для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

Согласно выводам экспертного заключения от 04.12.2018 № 293-2018, составленного ООО «Бюро судебных экспертиз и оценки «РЕЗОН», стоимость восстановительного ремонта тягача составляет 5 045 571 руб., что превышает рыночную стоимость поврежденного транспортного средства, которая согласно указанному экспертному заключению составляет 3 066 000 руб.

Кроме того, заявителем понесены расходы по определению стоимости восстановления, рыночной стоимости и стоимости годных остатков поврежденного тягача в размере 13 500 руб., что подтверждается договором от 26.11.2018 № 293-2018, актом выполненных работ от 10.12.2018 и платежным поручением от 12.12.2018 № 8452

Также указанным экспертным заключением установлена стоимость годных остатков в сумме 545 011 руб.

Таким образом, общая сумм ущерба причиненного заявителю виновными действиями должника составил 2 534 489 руб. (3 066 000 руб. (средняя рыночная стоимость) - 545 011 руб. (стоимость годных остатков) +13 500 руб. (расходы по определению размера ущерба).

В соответствии со статьей 248 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Материалами дела подтверждено, что определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25.11.2019 № 2-5672/2019 исковое заявление заявителя к должнику о возмещении ущерба оставлено без рассмотрения, в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно пункту 6 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В соответствии со статьей 248 ТК РФ если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 11 и 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.11.2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (далее- постановление № 52), в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействиями) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Согласно пункту 12 постановления № 52 работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания, поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Учитывая, что должник признан виновным в совершении дорожно- транспортного происшествия от 25.20.2018, привлечен за него к административной ответственности, а заявитель, являющийся владельцем поврежденного транспортного средства на основании договора аренды, понес убытки по возмещению собственнику транспортного средства стоимости поврежденного имущества, суд приходит к выводу, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника - должника, поскольку должник обязан возместить работодателю ущерб, причиненный им при исполнении трудовых обязанностей, так как должник являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, управлял вверенным ему автомобилем при исполнении трудовых обязанностей, материальный ущерб был причинен по

вине ответчика, совершение административного проступка установлено постановлением о привлечении к административной ответственности.

Возражения относительно размера требования, а также доказательства погашения задолженности в материалы обособленного спора не представлены.

В соответствии со статьями 2, 134, 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско- правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В силу статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В связи с изложенным следует установить требование заявителя к должнику в размере 2 534 489 руб. руб., признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов должника.

Возражения должника относительно ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на предъявление требований к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов отклоняются судом в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.8 Закона о банкротстве уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

На дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, должник знал о наличии у него неисполненных обязательств перед заявителем, что подтверждается материалами дела, в том числе определением Коминтерновского суда от 25.11.2019 по делу № 2-5672/2019, объяснительной от 29.10.2018.

Доказательства уведомления заявителя о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в материалы дела не представлены.

То обстоятельство, что должник зная о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, не предоставил финансовому управляющему указанные сведения либо не направление финансовым управляющим в адрес известного ему кредитора уведомления о введении в отношении должника процедуры банкротства, не может препятствовать добросовестному

кредитору пользоваться своими правами на участие в первом собрании кредиторов должника.

Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 71, 134, 137, 213.8 Закона о банкротстве, ст.ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить требование общества с ограниченной ответственностью «Донская Транспортная Компания», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ в <...> Восейского района Кульябской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) в размере 2 534 489 руб. основного долга, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.А. Гумуржи