Гражданский кодекс часть 1

о прекращении исполнительного производства
при участии в судебном заседании:
от прокурора – Каракозов С.В. по доверенности от 27.02.2017
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, не извещен
от третьих лиц – не явился, не извещен

судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам – не явился, не извещен

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Западного военного округа обратился в Арбитражный суд Воронежской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ (истец) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) об истребовании из чужого не- законного владения земельного участка, расположенного по адресу: Воро- нежская область, <...> вблизи дома № 8, обя- зании индивидуального предпринимателя за счет собственных средств де- монтировать и вывезти павильон за пределы земельного участка Министерства обороны РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоя- тельных требований относительно предмета спора, привлечены Федераль-

ное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Администрация Борисоглебского городского округа.

Решением суда от 07.09.2016 исковые требования удовлетворены.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извеще- нии лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Прокурор при рассмотрении заявления полагался на усмотрение су- да.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения прокурора, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государ- ственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, органи- заций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей терри- тории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства осуществляется арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, ли- бо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава- исполнителя.

Перечень оснований, при наличии которых исполнительное производство прекращается судом, установлен ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

Согласно названной статье исполнительное производство прекра- щается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника- гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсут- ствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к право- преемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности ис-

полнения исполнительного документа, обязывающего должника совер- шить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о пере- даче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом преду- смотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнение решения суда в качестве основания для прекращения исполнительного производства не указано. В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приста- вом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, со- держащихся в исполнительном документе.

При этом, ссылаясь на исполнение решения суда, ответчик не пред- ставила документального подтверждения изложенного в заявлении довода.

В этой связи суд не усматривает оснований для прекращения исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 184, 186, 327 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.И.Сидорова