Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Газэнерго» (далее - истец) обра- тилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воронеж-автотранс» (далее - ответчик) о взыскании 400 000 руб. основного долга по договору от 15.07.2013 № 21ПР (с учетом принятых судом уточнений).

В судебном заседании объявлялись перерывы с 21.10.2014 по 28.10.2014 и с 28.10.2014 по 30.10.2014 (25 и 26 октября 2014 г. – выходные дни).

Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении судебной эксперти- зы, в соответствии с которым просит назначить по делу судебную строительно- техническую экспертизу, поручить ее проведение государственному автономному уч- реждению Воронежской области «Центр государственной экспертизы проектной доку- ментации, результатов инженерных изысканий, проектов документов территориального планирования по Воронежской области» и поставить на разрешение перед экспертами следующие вопросы: соответствует ли представленный истцом в материалы дела про- ект наружного газопровода на участке от точки подключения до потребителей на строительных участках ответчика, расположенных в Семилукском районе Воронежской области в границах ЗАО «Тенистое» требованиям действующего законодательст- ва; возможно ли выполнение работ по строительству наружного газопровода на участке от точки подключения до потребителей на строительных участках ответчика, располо- женных в Семилукском районе Воронежской области в границах ЗАО «Тенистое» на основании представленного истцом в материалы дела проекта?

Суд на основании статьи 159 АПК РФ принял ходатайство к рассмотрению.

Представитель истца заявил о том, что в случае удовлетворения ходатайства от- ветчика о назначении судебной экспертизы, поручить ее проведение ФБУ «Воронеж- ский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» и просил поставить на разрешение эксперта следующие вопросы: соответ- ствуют ли требованиям действующих правил и норм выполненные истцом гидравличе- ский расчет, общие данные (указания), лист согласования с организациями, чьи комму- никации пересекает или попадает в их охранную зону проектируемый газопровод, план газопровода, продольный профиль газопровода, лис т охранной зоны газопровода, спе- цификация оборудования изделий и материалов; возможно ли использование данных документов при выполнении строительно-монтажных работ (при этом перед экспертом не ставится вопрос о достаточности данных документов для осуществления строитель- ства газопровода)?

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании у ООО фирма «Демо» следующих доказательств: копию заключения экспертизы промышленной безопасно- сти от 31.03.2014 № 131-14, а также копии проектной документации представленной заказчиком.

Суд на основании статьи 66 АПК РФ определил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности самостоя- тельного получения указанных доказательств.

Ознакомившись с имеющимися в деле материалами, заслушав представителей истца и ответчика, суд на основании статьи 51 АПК РФ определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относи- тельно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (<...>) и на основании статьи 158 АПК РФ отложить судеб- ное заседание на иной день для его извещения и для представления сторонами допол- нительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоя- тельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответст- венностью «Прометей» (<...>).

Отложить судебное заседание на 14 час. 15 мин. « 04 » декабря 2014 г., в поме- щении суда по адресу <...>, каб. № 807, (судья Гумуржи А.А.).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.

Предложить сторонам:

ООО «Газэнерго» – направить третьему лицу копию искового заявления, доказа- тельства представить в суд, представить сведения из экспертного учреждения о воз- можности проведения экспертного исследования, дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований;

ООО «Воронеж-автотранс» - представить сведения, указанные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (сведения об экспертной организации, имеющей возможность проведения экспертизы, сведения о сроках и стоимости ее проведения, документы, подтверждаю- щие полномочия экспертов на проведение данного вида экспертизы), доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере, необхо- димом для проведения экспертизы, представить дополнительные доказательства в

обоснование заявленных возражений с учетом выступления сторон в судебном заседа- нии;

ООО «Прометей» - представить отзыв с приложением доказательств в обоснова- ние своих доводов, возражения документально и нормативно обосновать, документы в подтверждение правового статуса (свидетельство о государственной регистрации, устав и т.д.).

Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, в порядке, предусмотренном ст. ст. 138-142 АПК РФ. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета по- ловина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если миро- вое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда).

Суд считает необходимым разъяснить, что согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу само- стоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с ис- пользованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последст- вий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://www.voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, уста- новленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья А.А. Гумуржи