ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А14-7748/16 от 26.08.2016 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: (473) 252-53-44, факс: (473) 252-47-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

г. Воронеж Дело № А14-7748/2016
«26» августа 2016 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Мироненко И.В., 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Куфта В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», с. Чернавка Воронежской  области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1, с. Чернавка Воронежской области (ОГРН <***>,  ИНН <***>) 

об обязании обеспечить беспрепятственный доступ на земельные участки  при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 04.04.2016

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 01.08.2016, ФИО4,  представитель, доверенность от 02.08.2016 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю главе  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) с  исковым заявлением об обязании не позднее 1 календарного дня с даты вступлении в  законную силу решения суда по настоящему делу обеспечить беспрепятственный доступ  на земельные участки для уборки урожая кукурузы. 

Истец заявил ходатайство об истребовании в ОМВД России по Панинскому 


району Воронежской области копии материала проверки заявления о преступлении  КУСП № 775 от 14.04.2016 со всеми пояснениями, объяснениями опрошенных лиц. 

Ответчик возражает против удовлетворения ходатайства, поддержал ранее  заявленное ходатайство об истребовании: 

- из Панинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной  службы судебных приставов по Воронежской области, расположенного по адресу:  <...>, информацию о том,  находится ли в перечне арестованного имущества урожай кукурузы, находящийся на  земельных участках ИП ФИО5 КФХ ФИО1 

- из УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Панинскому району  Воронежской области, расположенному по адресу: <...> материалы по проверке заявлений ООО «АгроТорг» в  отношении ИП ФИО5 КФХ ФИО1 по факту неправомерности действий по  ограничению к доступу на земельные участки, принадлежащие ИП ФИО5 КФХ ФИО1 

- из УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Панинскому району  Воронежской области материалы по проверке заявлений ИП ФИО5 КФХ ФИО1, а  также члена указанного КФХ ФИО6 по факту неправомерности действий  ООО «АльянсМ», ООО «Алмаз» по незаконному проникновению на земельные участки,  принадлежащие ИП ФИО5 КФХ ФИО1 с целью завладения чужим имуществом за  период с 01.02.2016 по настоящее время. 

Истец возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании,  поскольку ответчик не конкретизировал истребуемые материалы. 

Судом, в порядке ст.ст. 41, 66, 159 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об  истребовании из ОМВД России по Панинскому району Воронежской области копии  материала проверки заявления о преступлении КУСП № 775 от 14.04.2016. 

Судом, в порядке ст.ст. 41, 66, 159 АПК РФ удовлетворено ходатайство  ответчика об истребовании из УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Панинскому  району Воронежской области материалы по проверке заявлений ООО «АгроТорг» в  отношении ИП ФИО5 КФХ ФИО1 по факту неправомерности действий по  ограничению к доступу на земельные участки, принадлежащие ИП ФИО5 КФХ ФИО1; материалы по проверке заявлений ИП ФИО5 КФХ ФИО1, а также члена  указанного КФХ ФИО6 по факту неправомерности действий ООО  «АльянсМ», ООО «Алмаз» по незаконному проникновению на земельные участки, 


принадлежащие ИП Главе КФХ Тонких О.В. с целью завладения чужим имуществом за  период с 01.02.2016 по настоящее время. 

Судом, в порядке ст.ст. 41, 66, 159 АПК РФ удовлетворено ходатайство  ответчика об истребовании из Панинского районного отдела судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области  информации о том, находится ли в перечне арестованного имущества урожай кукурузы,  находящийся на земельном участке ИП ФИО5 КФХ ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 66, 184-188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- материалы по проверке заявлений ООО «АгроТорг» в отношении ИП ФИО5  КФХ ФИО1 по факту неправомерности действий по ограничению к доступу на  земельные участки, принадлежащие ИП ФИО5 КФХ ФИО1; 

- материалы по проверке заявлений ИП ФИО5 КФХ ФИО1, а также члена  указанного КФХ ФИО6 по факту неправомерности действий ООО  «АльянсМ», ООО «Алмаз» по незаконному проникновению на земельные участки,  принадлежащие ИП ФИО5 КФХ ФИО1 с целью завладения чужим имуществом за  период с 01.02.2016 по настоящее время. 


7. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое арбитражным  судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом  неуважительными, либо не извещение арбитражного суда о невозможности  представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется доказательство, арбитражным судом налагается судебный штраф в порядке  и в размерах, предусмотренных статьёй 119 АПК РФ

Судья И.В. Мироненко