Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Центр профилактической дезинфекции» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воронеже, в котором просит учесть смягчающие обстоятельства, отменить или уменьшить сумму штрафа за пропуск срока сдачи СЗВ-М за декабрь 2020 года.

Определением суда от 28 мая 2021 года заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 23 июня 2021 года устранить указанные судом нарушения, представив заявление, отвечающее требованиям ст.199 АПК РФ (уточнить просительную часть заявления: указать требование о признании недействительным оспариваемого ненормативного акта и в какой части, а также полное наименование, номер и дату оспариваемого решения); доказательство вручения (направления) заявления в адрес ответчика; оригинал документа об уплате государственной пошлины; копию свидетельства о регистрации заявителя в качестве юридического лица; документ, подтверждающий полномочия подписавшего заявление лица; документы, предусмотренные п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ.

Копия определения суда об оставлении заявления без движения от 28 мая 2021 года была направлена по юридическому адресу заявителя и получена последним 01.06.2021 (по юридическому адресу), что подтверждается подписью на почтовом уведомлении. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявитель был надлежащим образом извещен об оставлении заявления без движения. Кроме того, данное определение об оставлении заявления без движения от 28 мая 2021 года размещено на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

В срок, установленный для устранения указанных недостатков (до 23 июня 2021 года), соответствующее определение суда заявителем не исполнено: суду не представленозаявление, отвечающее требованиям ст.199 АПК РФ (уточнить просительную часть заявления: указать требование о признании недействительным оспариваемого ненормативного акта и в какой части, а также полное наименование, номер и дату оспариваемого решения); доказательство вручения (направления) заявления в адрес ответчика; оригинал документа об уплате государственной пошлины; копию свидетельства о регистрации заявителя в качестве юридического лица; документ, подтверждающий полномочия подписавшего заявление лица; документы, предусмотренные п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр профилактической дезинфекции» подлежит возврату.

В силу ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр профилактической дезинфекции, поступившее в Арбитражный суд Воронежской области 24.05.2021 и приложенные к нему документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья И.А. Костина