Гражданский кодекс часть 1

определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.05.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью семеноводческое предприятие «Маяк» введено наблюдение, временным управляющим назначен ФИО1

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.07.2012 №123.

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Групп» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 940 726,50 руб.

Определением суда от 23.07.2012 заявление принято к рассмотрению.

Возражения относительно требования кредитора на основании п.2 ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд не поступили, в связи с чем

требование рассматривалось в порядке п. 5 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 19.09.2012 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Строй Инвест Групп» назначено на 21.09.2012.

В отзывах должник и временный управляющий относительно установления требований заявителя не возражают, кроме того должник признает их в полном объеме.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими установлению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно норме п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В этой связи состав и размер заявленных требований определяется на дату введения наблюдения в отношении должника (28.05.2012).

Материалами дела установлено, что между ООО «Строй Инвест Групп» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью семеноводческое предприятие «Маяк» (заемщик) 17.03.2008 был заключен договор займа №9.

Согласно п.1.1. договора сумма займа составляет 11 300 000 руб.

Дополнительным соглашением №1 от 07.04.2008 стороны определили, что займодавец в счет договора займа дополнительно передает заемщику заем в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до

01.11.2008 и уплатить на нее проценты из расчета 11,5 процентов годовых в срок до

01.11.2008. Также займодавец обязался перечислить сумму займа на расчетный срок заемщика в срок до 01.11.2008.

Дополнительным соглашением №2 к договору займа от 16.04.2008 стороны договорились о дополнительном предоставлении займа в сумме 500 000 руб.

Дополнительными соглашениями №3 от 18.06.2008 и №4 от 30.04.2009 предоставление дополнительно заемных средства не оговаривалось, процентная ставка не изменялась.

Во исполнение условий договора займа №9 от 17.03.2008 ООО «Строй Инвест Групп» перечислил ООО СП «Маяк» в общей сумме 12 800 000 руб. (платежные поручения №66 от 16.04.2008, №36 от 17.03.2008, №43 от 20.03.2008, №45 от

25.03.2008, №55 от 07.04.2008). Между ООО «Строй Инвест Групп» и ООО СП «Маяк» 22.12.2008 было заключено соглашение об отступном, в котором стороны договорились о частичном прекращении обязательств ООО СП «Маяк», вытекающих из договора процентного займа №9 от 17.03.2008. А именно, ООО СП «Маяк» безвозмездно передает ООО «Строй Инвест Групп» в качестве отступного земельный участок общей площадью 12 044 000 кв.м., стоимостью 13 000 000 руб.

Стороны также договорились, что с момента передачи имущества по акту приема-передачи обязательства по договору займа прекращаются в части возврата суммы займа в размере 4 800 000 руб.

Также между заявителем и должником 01.10.2009 было заключено соглашение о зачете встречных требований, в результате которого обязательства ООО СП «Маяк» перед ООО «Строй Инвест Групп» считаются исполненными в сумме 6 335 188,50 руб.

Кроме того, ООО СП «Маяк» произвело возврат суммы основного долга в сумме 882 068 руб. (платежные поручения №704 от 23.12.2009, №88 от 21.10.2010, №95 от 08.11.2010, №112 от 27.12.2010, №7 от 02.02.2011, №8 от 04.02.2011, №10 от

04.02.2011, №12 от 09.02.2011, №15 от 18.02.2011, №16 от 22.02.2011). Поскольку свои обязательства по возврату основного долга ООО СП «Маяк» не исполнило и в отношении него введена процедура наблюдения, заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно ст.ст. 409, 410 ГК РФ отступное и зачет являются способами прекращения обязательства.

В соответствии с п. 2.3. договора займа №9 от 17.03.2008 заявитель начислил проценты на сумму займа в размере 2 157 983 руб. за период с 18.03.2008 по 29.02.2012.

Представленный расчет процентов за пользование займом соответствует условиям договора, дополнительных соглашений к нему и соглашения об отступном.

Временным управляющим и должником доказательства погашения задолженности не представлены.

В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В связи с изложенным следует установить требование ООО «Строй Инвест Групп» к обществу с ограниченной ответственностью семеноводческое предприятие «Маяк» в размере 2 940 726,50 руб., в том числе 782 743,50 руб. основного долга, 2 157 983 руб. процентов за пользование займом, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью семеноводческое предприятие «Маяк».

Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 71, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Установить требование общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Групп» к обществу с ограниченной ответственностью семеноводческое предприятие «Маяк» на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (28.05.2012) в размере 2 940 726,50 руб., в том числе 782 743,50 руб. основного долга,

2 157 983 руб. процентов за пользование займом, признать его включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью семеноводческое предприятие «Маяк» и удовлетворению в третью очередь.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок.

Судья

М.А. Малыгина

- 2 -

- 3 -

- 4 -

- 5 -