Определение № А14-8568/12 от 08.10.2012 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Среднемосковская улица, д.77, г. Воронеж, 394030 тел. (4732) 52-53-44, факс (4732) 52-

47-09 http://voronej.arbitr.ru

«08» октября 2012 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе:

судьи Есаковой М.С. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>), с.Садовое Воронежской области

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Воронежской области, п.г.т. Анна Воронежской области

о признании незаконным решения №07-01/85 от 22.12.2011 в части

с участием в деле третьего лица: ООО «СУОР-56», г.Воронеж

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности от 11.04.2012 №36АВ0543905

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 12.09.2012 №12-02

от третьего лица: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – , заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Воронежской области (далее по тексту – МИ ФНС России №5 по Воронежской области, ответчик) №07-01/85 от 22.12.2011г. в части:

по налогу ЕСН за 2009г. по взаимоотношениям с ООО «Юмис-Трейд Корпорейшин» в виде отказа включения в затраты расходов на 4004052 руб., начисления налога в сумме 106265 руб. и соответствующих налоговых санкций – пеня в сумме 26535 руб., штраф в сумме 21253 руб.;

по налогу НДС за 2-4 кв. 2009 г. по взаимоотношениям с ООО «Юмис-Трейд Корпорейшин» в виде отказа в вычете по НДС в сумме 724009 руб., начисления налога в сумме 724009 руб. и начисления соответствующих налоговых санкций – пеня в сумме 159480 руб., штраф в сумме 144761 руб.;

по налогу НДФЛ за 2009г. по взаимоотношениям с ООО «Юмис-Трейд Корпорейшин» в виде отказа включения в затраты расходов на 4004052 руб., по налогу НДФЛ за 2010 по взаимоотношениям с ООО «Юмис-Трейд Корпорейшин» в виде отказа включения в затраты расходов на 7243992 руб., начисления налога в сумме 1462246 руб. и начисления соответствующих налоговых санкций – пеня в сумме 102167 руб., штраф в сумме 292449 руб.

ООО «СУОР-56» согласно представленного отзыва, поддерживает заявленные требования, о времени и месте надлежаще извещено, в судебное заседание не явилось.

В соответствии со статьями 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ООО «СУОР-56».

МИ ФНС России №5 по Воронежской области заявленные требования не признает, ссылаясь на правомерность своих действий.

МИ ФНС России №5 по Воронежской области заявлено ходатайство об истребовании у ООО «СУОР-56» доказательств по делу: агентские договоры, акты, счета- фактуры, отчеты агента о выполнении агентского договора, книга продаж, книга покупок, журнал регистрации трудовых договоров, гражданско-правовых договоров за 2009 -2010, табель учета использования рабочего времени на ФИО4, ФИО5, ФИО6 за 2009-2010г.г., расчетно-платежная ведомость на ФИО4, ФИО5, ФИО6 за 2009-2010г.г, расчетная ведомость на ФИО4, ФИО5, ФИО6 за 2009-2010г.г., платежная ведомость на ФИО4, ФИО5, ФИО6 за 2009-2010г.г., журнал регистрации платежных ведомостей на ФИО4, ФИО5, ФИО6 за 2009-2010г.г., лицевой счет на ФИО4, ФИО5, ФИО6 за 2009-2010г.г., записка-расчет при прекращении действии трудового договора (контракта) с работником на ФИО4, ФИО5, ФИО6 за 2009-2010г.г., акт о приемке работ, выполненных по трудовому

договору (контракту), заключенному на время выполнения определенной работы на Чикова Д.В., Мозгалина А.Ю., Федорова А.Ю. за 2009-2010г.г.

ИП ФИО1 возражает против удовлетворения ходатайства в части истребования п.1-110 перечня документов, в остальной части оставить ходатайство на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, заслушав мнение заявителя и, руководствуясь статьями 41,65,66,156 АПК РФ, суд определил в удовлетворении ходатайства в части истребования документов поименованных в пунктах 1-110 перечня документов отказать, в части 111-120 удовлетворить: журнал регистрации трудовых договоров, гражданско-правовых договоров за 2009 -2010, табель учета использования рабочего времени на ФИО4, ФИО5, ФИО6 за 2009-2010г.г., расчетно-платежная ведомость на ФИО4, ФИО5, ФИО6 за 2009-2010г.г, расчетная ведомость на ФИО4, ФИО5, ФИО6 за 2009-2010г.г., платежная ведомость на ФИО4, ФИО5, ФИО6 за 2009-2010г.г., журнал регистрации платежных ведомостей на ФИО4, ФИО5, ФИО6 за 2009-2010г.г., лицевой счет на ФИО4, ФИО5, ФИО6 за 2009-2010г.г., записка-расчет при прекращении действии трудового договора (контракта) с работником на ФИО4, ФИО5, ФИО6 за 2009-2010г.г., акт о приемке работ, выполненных по трудовому договору (контракту), заключенному на время выполнения определенной работы на ФИО4, ФИО5, ФИО6 за 2009-2010г.г.

При таких обстоятельствах судебное заседание следует отложить.

Руководствуясь ст.ст. 41, 65, 158, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 11 час. 30 мин. 13.11.2012.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле:

заявителю – представить нормативное обоснование и документальное подтверждение заявленных требований; обеспечить явку полномочного представителя;

ответчику – возражения по существу заявленных требований документально обосновать; обеспечить явку полномочного представителя;

третьему лицу – представить аргументированный отзыв на заявление; документальное и нормативное обоснование возражений (при наличии); представить документы №111-120 перечня документов, а именно: журнал регистрации трудовых договоров, гражданско-правовых договоров за 2009 -2010, табель учета использования рабочего времени на ФИО4, ФИО5, ФИО6 за 2009-2010г.г., расчетно-платежная ведомость на ФИО4, ФИО5, ФИО6 за 2009- 2010г.г, расчетная ведомость на ФИО4, ФИО5, ФИО6 за 2009- 2010г.г., платежная ведомость на ФИО4, ФИО5, ФИО6 за 2009- 2010г.г., журнал регистрации платежных ведомостей на ФИО4, ФИО5, ФИО6 за 2009-2010г.г., лицевой счет на ФИО4, ФИО5, ФИО6 за 2009-2010г.г., записка-расчет при прекращении действии трудового договора (контракта) с работником на ФИО4, ФИО5, ФИО6 за 2009- 2010г.г., акт о приемке работ, выполненных по трудовому договору (контракту), заключенному на время выполнения определенной работы на ФИО4, ФИО5, ФИО6 за 2009-2010г.г.; обеспечить явку полномочного представителя;

С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.