Гражданский кодекс часть 1

к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный технический университет», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о ненадлежащим исполнении договора
и приложенными к нему документами,

установил:

Закрытое акционерное общество предприятие «Окибима и К» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный технический университет», в соответствии с которым просит «признать ненадлежащим исполнение договора о подготовке специалиста № 421/д от 11.07.2007 ответчиком и его обязанности зачислить студента ФИО1 в списочный состав группы «Электромеханика» на повторный курс обучения во исполнение согласия в форме заявления от 17.05.2010 на основании ч. 1 ст. 450 ГК РФ».

Исковое заявление Закрытого акционерного общества предприятие «Окибима» подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), по следующим основаниям.

К исковому заявлению не приложены:

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд.

- документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 125, пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается заявителем или его представителем, в связи с чем, к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Во исполнение п.2 ст.126 АПК РФ истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу п.4 ст.102 АПК РФ, п.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины, либо уменьшить ее размер.

В соответствии с требованиями Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 (п.4) в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты, включая счета филиалов и представительств; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не имеет сведений о материальном положении истца, в частности об открытых счетах в кредитных организациях (об их количестве на момент подачи искового заявления) и об остатке денежных средств на момент подачи искового заявления, в связи, с чем истцу необходимо представить в оригинале сведения налогового органа о действующих расчетных счетах, а также подлинныесправки из кредитных учреждений на момент подачи искового заявления.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением статьи 125, 126 АПК РФ, оставляет заявление без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.128 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества предприятие «Окибима», оставить без движения.

Предложить истцу устранить указанные нарушения и представить соответствующие документы, обеспечив их получение судом в срок до 15.02.2016.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный настоящим определением, исковое заявление и приложенные к нему документы будут возвращены в порядке ст.129 АПК РФ.

Судья М.А.Малыгина