ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А14-8881/16 от 27.06.2016 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

Среднемосковская улица, д.77, г. Воронеж, 394030 тел. (473) 252-53-44, факс (473)

252-47-09 http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения 

г. Воронеж Дело № А14-8881/2016  «27» июня 2016 г. 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Лукавенко В.И., (в  порядке замещения судьи Бобрешовой А.Ю.), 

ознакомившись с исковым заявлением 

общества с ограниченной ответственностью «Продос», (ОГРН  <***>, ИНН <***>), г. Воронеж 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Воронеж 

о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 29.03.2016 г.  в размере 169 039 руб. 79 коп., расходов по уплате государственной  пошлины в размере 6 071 руб. 19 коп. 

и приложенными к нему документами,

установил:

исковое заявление подано с нарушением правил, установленных ст.  126 АПК РФ

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ спор, возникающий из  гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение  арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному  урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня  направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом либо договором, за исключением дел об  установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о  присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в  разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок,  дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел  о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном  прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его  неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.  Экономические споры, возникающие из административных и иных  публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение  арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка  урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. 


На основании п.7 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению  прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом  претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев,  если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. 

Суду не представлены доказательства соблюдения истцом  обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного  федеральным законом – по истечении тридцати календарных дней со  дня направления претензии (требования) – ч. 5 ст. 4, п. 7 ч. 1 ст. 126  АПК РФ (к иску не приложена претензия о возврате задолженности по  договору поставки продуктов питания (пищевых продуктов) от 29.03.2016,  а также доказательства направления ее ответчику). 

Согласно ч.1 ст.128 АПК РФ, если при рассмотрении вопроса о  принятии искового заявления к производству, суд установит, что оно  подано с нарушением требований, установленных ст.125 и ст.126 АПК РФ,  суд выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Руководствуясь ст. 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья В.И. Лукавенко