Определение № А14-8889/10 от 20.06.2012 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Среднемосковская ул., д.77, г. Воронеж, 394030, тел. (473) 252-53-44,

факс (473) 252-47-09, http://voronej.arbitr.ru, vrnarbitr@arbitr.vrn.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в разъяснении порядка исполнения определения

г.Воронеж Дело №А14-8889/2010 «20» июня 2012 года 274/32

Арбитражный суд в составе: судьи Е. Ю. Щербатых, рассмотрев заявление

муниципального предприятия Калачеевского района Воронежской области «Колхозный рынок» о разъяснении порядка исполнения решения суда от 24.01.2011 по иску

муниципального предприятия Калачеевского района Воронежской области «Колхозный

рынок», г. Калач Воронежской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,

пос.Пригородный Калачеевского района Воронежской области

о взыскании 159 745 руб. 50 коп., выселении, расторжении договора,

встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1,

к муниципальному предприятию Калачеевского района Воронежской области «Колхозный рынок»

о признании договора недействительным и устранении препятствий в пользовании торговыми местами

без вызова лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие Калачеевского района Воронежской области «Колхозный рынок» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате торгового места в размере 29 281 руб. за период с 13.05.2010 по 31.12.2010, пени в размере 116 681 руб. 38 коп. за период с 13.05.2010 по 31.12.2010, неосновательного обогащения в размере 11 219 руб. 35 коп. за период с 1.03.2010 по 12.05.2010, выселении индивидуального предпринимателя

Котлярову Л.М. из занимаемой ею торговой площади здания крытого рынка (с учетом уточнения требований).

Определением суда от 18.01.2011 принят встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным договора о предоставлении торгового места от 4.05.2010 №783, обязании устранить препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности на торговых местах №19, 20 муниципального предприятия «Колхозный рынок», а именно: возвратить принадлежащее ей и изъятое ответчиком имущество- холодильное и морозильное оборудование, шкафы, столы, витрины, товары, весы, подмостья на те места, откуда данное имущество было изъято ответчиком, убрать металлическое ограждение возле указанных торговых мест, не препятствовать ей в пользовании электроэнергией и торговле на указанных местах.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2011 по делу №А14- 8889/2011 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального предприятия Калачеевского района Воронежской области «Колхозный рынок» взыскано 43 589 руб. 12 коп., в том числе 31 844 руб. 77 коп. основного долга по договору №783 от 4.05.2010 о предоставлении торгового места, 11 219 руб. 35 коп. неосновательного обогащения, 525 руб. пени, индивидуальный предприниматель ФИО1 выселена из занимаемой ею торговой площади здания крытого рынка муниципального предприятия Калачеевского района Воронежской области «Колхозный рынок» по адресу: <...>. Производство по делу в части требований о расторжении договора №783 от 4.05.2010 прекращено. В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным договора о предоставлении торгового места от 4.05.2010 №783, обязании устранить препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности на торговых местах №19, 20 муниципального предприятия «Колхозный рынок», судом отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 решение суда оставлено без изменения.

Муниципальному предприятию Калачеевского района Воронежской области «Колхозный рынок» выданы исполнительные листы серии АС №002526181 от 28.04.2011, серии АС №002526182 от 28.04.2011.

Ссылаясь на отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 добровольно вывезти вещи и оборудование с территории рынка, муниципальное предприятие Калачеевского района Воронежской области «Колхозный рынок» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения и порядка исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2011 в части указания судом,

какие именно действия должны быть произведены судебными приставами-

исполнителями для выселения должника.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава- исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу данной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом разъяснение судебного акта является правом, а не обязанностью суда.

Из заявления усматривается, что вопросы, разъяснения которых просит заявитель, касаются технических и организационных вопросов исполнения судебного акта Калачеевским РОСП.

Исполнительный лист серии АС №002526181 от 28.04.2011 выдан в соответствии со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2011 по делу №А14-8889/2010/274/32, все данные нежилого помещения, подлежащего освобождению должником, указаны ясно, четко и понятно, в связи с чем положения исполнительного листа не нуждаются в дополнительных разъяснениях.

Согласно статье 32 Федерального закона №229 от 2.10.2007 «Об исполнительном производстве», в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Согласно требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» выселение как акт исполнительных действий возможно только в отношении должников, занимающих жилое помещение. В данном же случае судом решался вопрос об освобождении должником нежилого помещения.

Учитывая, что Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит норм, регулирующих порядок совершения исполнительных действий по выселению должника из нежилых помещений, применение по аналогии закона положений статьи 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающей порядок выселения из жилого помещения, в данном случае является правомерным, не противоречит общим принципам законодательства об исполнительном производстве и соответствует задачам исполнительного производства.

В случае несогласия заявителя с действиями (бездействием) судебного пристава- исполнителя, он вправе обжаловать их в судебном порядке.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 179, 184, 186 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление муниципального предприятия Калачеевского района Воронежской области «Колхозный рынок» о разъяснении порядка исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2011 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Воронежской области.