Определение № А14-912/07 от 21.03.2007 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                               Дело №А14-912-2007

«21» марта 2007 года                                                                                                          41/29

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Письменного С.И.,               

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску                                                

ООО «Фирма ТОРН плюс», г. Донецк, Украина                                                                             

к ОАО «Воронежское рудоуправление», п. Стрелица, Семилукский район                               

о взыскании 521297 руб. 40 коп.                                                                                                        

при участии в судебном заседании:

от истца – Башкатов С.В., представитель, доверенность от 20.03.2007                                         

                  Питтель И.В., представитель, доверенность от 20.03.2007                                           

                  Сердюк В.П., директор, протокол №1 от 27.09.2004                                                     

от ответчика – Ю-Дэ В.В., юрисконсульт, доверенность №133 от 15.03.2007                             

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма ТОРН плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Воронежское рудоуправление» (далее – ответчик) о взыскании 521297 руб. 40 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца поддержал заявленные требования. Просит взыскать с ответчика 12000 евро или 413400 рублей по курсу ЦБ РФ задолженности по оплате за поставленный товар по международной товарно-транспортной накладной №000315, согласно договору №03-05/2006 от 3 мая 2006 года. Стоимость товара определена договором в размере 80000 евро, из которых ответчиком уплачено 40000 евро 18 мая 2006 года, 16000 евро – 29 июня 2006 года и 12000 евро – 8 сентября 2006 года. Долг составляет 12000 евро. Также просит взыскать с ответчика 3123 евро или 107897 руб. 40 коп. пени за просрочку платежа в период с 04.07.2006 по 29.01.2007. Согласно пункту 6.1 договора №03-05/2006 от 3 мая 2006 года за просрочку в оплате принятого покупателем товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Кроме этого, просит взыскать с ответчика 11713 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, и 38500 рублей затрат по оплате правовой помощи. Факт поставки товара подтверждается международной товарно-транспортной накладной №00135, грузовой таможенной декларацией. Акт передачи товара ответчику сторонами не подписан.  

Представитель ответчика в отзыве на иск и в судебном заседании против иска возражает. Считает, что истцом не надлежащим образом исполнены обязательства по поставке товара согласно договору №03-05/2006 от 3 мая 2006 года, а именно, товар поставлен некомплектным. Доказательства факта поставки товара истцом не представлены. Неуплаченная сумма 12000 евро оставлена ответчиком для зачёта стоимости не поставленных истцом частей товара.

По ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщены отзыв на иск и дополнительные доказательства.

Определяя готовность дела к судебному разбирательству, учитывая необходимость представления сторонами дополнительных доказательств, арбитражный суд не находит подготовку дела к судебному разбирательству оконченной. При таких обстоятельствах, предварительное судебное заседание следует отложить.

Руководствуясь статьями 9, 65, 133, 136, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить предварительное судебное заседание на 11 час 00 мин «27» апреля 2007 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, к. 409.

Сторонам обеспечить явку полномочных представителей.

Стороны вправе окончить спор заключением мирового соглашения.

Предложить представить:

истцу – чертёж №1-02222772 СБ; надлежащим образом заверенный перевод на русский язык грузовой таможенной декларации с описанием товара и свидетельства о государственной регистрации юридического лица; перечень документов, переданных ответчику в соответствии с пунктом 6 Спецификации №1 к договору №03-05/06 и их копии.  

ответчику – чертёж №1-02222772 СБ.

Судья                                                  С.И. Письменный