Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2013 ликвидируемый должник – закрытое акционерное общество «Маслопродукт-БИО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 396110, <...> (далее по тексту – ЗАО «Маслопродукт-БИО», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее по тексту – конкурсный управляющий).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.10.2013 №182.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам должника в размере 2 505 801 180,57 руб.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

От конкурсного управляющего поступили письменные пояснения с приложениями в обоснование заявленных требований.

В судебном заседании представитель кредитора ООО «Аквилон» представил уточненное ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу – материалов доследственной проверки, находящихся в Управлении департамента МВД России, сводного уголовного дела №57316 по обвинению ФИО2 и иных лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 159.4, п. «а» ч. 3 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу о хищении средств ОАО «Росагролизинг» и Связь-Банка (ПАО), выделенных на закупку семечек для Верхнехавского маслоэкстракционного завода, а именно:

- постановления о возбуждении уголовного дела №57316;

- постановления о возбуждении уголовного дела №57940;

- постановления о возбуждении уголовного дела №142026;

- постановления о привлечении в качестве обвиняемого ФИО2 в рамках сводного уголовного дела №57316;

- постановления о привлечении ФИО2 в качестве гражданского ответчика в рамках сводного уголовного дела №57316;

- протоколов допросов ФИО5, иных подозреваемых, обвиняемых и свидетелей, содержащих сведения об управленческих функциях ФИО2 в группе компаний Маслопродукт, в ЗАО «Ойл Продакшн», о фактическом управлении ФИО2 этими компаниями, о принятии им решений и совершении действий, повлекших последствия и явившихся основанием для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, а также о легализации ФИО2 денежных средств, полученных в результате совершения преступлений;

- протоколы (либо выписки из протоколов) следственных действий, содержащие информацию в отношении действий ФИО2 и его участия в совершении преступлений, управлении и фактическом принятии всех решений в отношении группы компаний Маслопродукт и ЗАО «Ойл Продакшн».

Представитель ООО «Аквилон» также представил письменные пояснения по существу спора.

Представитель ФИО2 возражал против приобщения материалов гражданского дела №А14-426/2014, рассмотренного Арбитражного суда Воронежской области, содержащего согласно пояснениям представителя ООО «Аквилон» материалы уголовного дела в отношении ФИО2

Судом приобщены к материалам дела автоматизированные копии судебных актов и письменные пояснения заявителя, ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела дополнительных документов в остальной части и уточненное ходатайство ООО «Аквилон» об истребовании дополнительных доказательств по делу в порядке ст. 159 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Учитывая представление в судебном заседании дополнений в обоснование заявленных требований, а также необходимость уточнения заявленного ходатайства об истребовании, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ЗАО «Маслопродукт-БИО» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам должника.

Руководствуясь ст.ст. 32, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 158, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам ЗАО «Маслопродукт-БИО» отложить на 27.09.2017 на 11 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 602 (судья Батищева О.Ю.).

Предложить:

заявителю – документально подтвердить наличие оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям; обеспечить явку в судебное заседание полномочного представителя;

ООО «Аквилон» – документально подтвердить и уточнить конкретный перечень лиц, в отношении которых заявлено об истребовании протоколов допросов; документально подтвердить наличие в материалах уголовного дела документации, которая является составной частью уголовного дела и может иметь отношение к рассмотрению настоящего спора; обеспечить явку в судебное заседание полномочного представителя;

ФИО2 – представить постановления о возбуждении уголовного дела и о привлечении в качестве обвиняемого, которые выносились в отношении ответчика (при их наличии); представить письменные пояснения по ходатайству об истребовании дополнительных доказательств по делу; обеспечить явку в судебное заседание полномочного представителя.

С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья О.Ю. Батищева