ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А14-925/2022 от 04.03.2022 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  Воронежской области

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел. (473) 252-53-44, факс (473) 252-47-09  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     о продлении срока оставления заявления без движения

г. Воронеж                                                                 Дело  №  А14-925/2022      

«04» марта 2022 г.                                                                                           

Судья Арбитражного суда Воронежской области Медведев С.Ю.,

ознакомившись с заявлением

ФИО1, Воронежская область, г. Лиски (401701739762)   

о признании ее несостоятельной (банкротом)

и приложенными документами,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 01.02.2022 заявление оставлено судом без движения.

В силу пункта 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее  заявление  подано с нарушением установленных требований.

По смыслу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства, применительно к статье 213.4 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Указанные доказательства заявителем не представлены.

Кроме того, в нарушение части 3 статьи 213.4  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем не представлены:

-выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

- сведения о трудоустройстве, сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (справки 2-НДФЛ);

- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

- копия решения о признании гражданина безработным, выданная госслужбой занятости населения, в случае принятия указанного решения.

В целях процессуальной экономии, суд предлагал заявителю представить копии кредитных договоров, подтверждающих образование задолженности перед кредиторами.

Суд также предлагал заявителю представить доказательства направления копии заявления в адрес кредиторов (ч. 4 ст. 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Представленные отчеты об отправлении не позволяют достоверно определить адреса получателей отправлений.

Заявителю было предложено устранить выявленные недостатки в срок до 28.02.2022.

Указанное определение было размещено на официальном сайте суда и направлено заявителю по указанному им адресу заказным письмом с уведомлением.

В установленный судом срок выявленные недостатки не были устранены заявителем.  При этом у суда отсутствуют сведения о получении данного определения заявителем.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения для устранения указанных недостатков.

          Руководствуясь статьями 44, 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 125, 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Продлить ФИО1 срок для устранения нарушений до 31 марта 2022 г.

2. Предложить заявителю в установленный срок устранить обстоятельства, на основании которых заявление оставлено без движения.

3. Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья                                                                     С.Ю. Медведев