Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Комител XXI» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Консалтинг-Доверие» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.09.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО3.

Решением суда от 16.03.2016 (резолютивная часть оглашена 10.03.2016) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий).

ФИО1 (далее – заявитель) 16.03.2017 (согласно штемпелю на конверте) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 (далее – ответчик) и взыскания с него 15 776 369 руб. 28 коп.

Судом на основании статьи 124 АПК РФ было принято изменение наименования с ООО «Продимекс-Холдинг» на ООО «ВИП ИТ-Сервис».

Судом на основании статьи 159 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по заявлению в связи со смертью ответчика.

В материалы обособленного спора поступило письмо нотариуса ФИО6 от 05.10.2017 № 1117, в соответствии с которым последняя сообщает, что единственным наследником по закону, принявшим наследство ответчика, является его дочь – ФИО7.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.01.2018 по 23.01.2018 (20 и 21 января 2018 года – выходные дни).

Заявитель представил письменные ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, в соответствии с которыми просит суд:

- истребовать из ИФНС России по г. Балашихе Московской области (143900, <...>) сведения об открытых счетах в кредитных организациях на имя ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, г. Липецк, адрес: <...>, ИНН <***> по состоянию на 16.03.2015);

- истребовать из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области (394077, <...>) сведения, содержащиеся в ЕГРН в виде выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с 01.01.2015 по 16.01.2018 в отношении ФИО2);

- истребовать из Территориального отдела ЗАГС Первомайского района г. Пенза (440052, <...>) и из Балашихинского управления ЗАГС Московской области (143900, <...>) справку о перемене имени Комова Александра Борисовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) за период государственной регистрации с 2002 по 2006 год;

- истребовать из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве (115035, <...>) и из Миграционного пункта № 2 ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» ГУ МВД по Московской области (143903, <...>) справку о ранее выданных паспортах в отношении ФИО2.

Суд на основании статьи 159 АПК РФ принял ходатайства заявителя об истребовании дополнительных доказательств к рассмотрению.

Заявитель представил письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по делу надлежащим, в соответствии с которым просит суд произвести замену ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 117452, <...>).

Руководствуясь статьей 47 АПК РФ, суд определил ходатайство заявителя о замене ненадлежащего ответчика по делу надлежащим удовлетворить и произвести замену ответчика по делу с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 117452, <...>).

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, суд на основании статьи 66 АПК РФ определил истребовать у нотариуса ФИО6 сведения об имуществе, входящего в наследственную массу, и заверенную копию свидетельства о праве на наследство.

Ознакомившись с имеющимися в деле материалами, заслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, суд на основании статьи 158 АПК РФ определил отложить судебное заседание на иной день для представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 47, 66, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика по делу ФИО2 на надлежащего – ФИО7.

Обязать нотариуса ФИО6 (123298, <...>) представить сведения об имуществе, вошедшего в наследственную массу ФИО2 и заверенные копии свидетельств о праве на наследство, выданные в отношении данного имущества.

Нотариусу ФИО6 надлежит представить в Арбитражный суд Воронежской области истребованные арбитражным судом доказательства в пятидневный срок с момента получения настоящего определения.

Разъяснить нотариусу ФИО6, что в соответствии с частью 8 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Отложить судебное заседание на 11 час. 40 мин. « 27 » февраля 2018 г., в помещении суда по адресу <...>, каб. № 701 (судья Гумуржи А.А.).

Предложить лицам, участвующим в деле:

ФИО7 – представить отзыв, возражения (при наличии) документально и нормативно обосновать, представить свидетельство о праве на наследство;

иным лицам, участвующим в деле – представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований с учетом выступления сторон в судебном заседании.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://www.voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья А.А. Гумуржи