Определение № А14-9395/2015 от 24.04.2018 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Воронежской области

394030 г.Воронеж, ул. Среднемосковская, 77 тел. (473) 252-53-44,

факс (473) 252-47-09

Сайт: http://www.voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

г. Воронеж Дело № А14–9395/2015

« 24 » апреля 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гумуржи А. А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1, р.п. Таловая Воронежской области

о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Консалтинг-Доверие», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

ФИО1 (паспорт);

конкурсного управляющего ФИО3 (решение от 16.03.2016);

от конкурсного управляющего ФИО3: ФИО4 – представитель (доверенность от 06.02.2017);

от ООО «ВИП ИТ-Сервис»: ФИО5 – представитель (доверенность от 09.01.2018);

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комител XXI» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Консалтинг-Доверие» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.09.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО3.

Решением суда от 16.03.2016 (резолютивная часть оглашена 10.03.2016) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий).

ФИО1 (далее – заявитель) 16.03.2017 (согласно штемпелю на конверте) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 (далее – ответчик) и взыскания с него 15 776 369 руб. 28 коп.

Судом на основании статьи 124 АПК РФ было принято изменение наименования с ООО «Продимекс-Холдинг» на ООО «ВИП ИТ-Сервис».

Судом на основании статьи 159 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по заявлению в связи со смертью ответчика.

В материалы обособленного спора поступило письмо нотариуса ФИО6 от 05.10.2017 № 1117, в соответствии с которым последняя сообщает, что единственным наследником по закону, принявшим наследство ответчика, является его дочь – ФИО7.

Судом приняты к рассмотрению письменные ходатайства заявителя об истребовании дополнительных доказательств, в соответствии с которыми просит суд:

- истребовать из ИФНС России по г. Балашихе Московской области (143900, <...>) сведения об открытых счетах в кредитных организациях на имя ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, г. Липецк, адрес: <...>, ИНН <***> по состоянию на 16.03.2015);

- истребовать из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области (394077, <...>) сведения, содержащиеся в ЕГРН в виде выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с 01.01.2015 по 16.01.2018 в отношении ФИО2);

- истребовать из Территориального отдела ЗАГС Первомайского района г. Пенза (440052, <...>) и из Балашихинского управления ЗАГС Московской области (143900, <...>) справку о перемене имени Комова Александра Борисовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) за период государственной регистрации с 2002 по 2006 год;

- истребовать из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве (115035, <...>) и из Миграционного пункта № 2 ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» ГУ МВД по Московской области (143903, <...>) справку о ранее выданных паспортах в отношении ФИО2.

Судом на основании статьи 47 АПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего - Комову АлинуАлександровну.

Для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, судом на основании статьи 66 АПК РФ истребованы у нотариуса ФИО6 сведения об имуществе, входящего в наследственную массу, и заверенная копию свидетельства о праве на наследство.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что 09.04.2018 в материалы дела поступил ответ на запрос нотариуса ФИО6 с представлением сведений об имуществе, входящего в наследственную массу.

Заявитель ходатайствовал об отложении судебного заседания на иной день для представления дополнительных доказательств.

Ознакомившись с имеющимися в деле материалами, заслушав лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и их представителей, суд на основании статьи 158 АПК РФ определил ходатайство заявителя об отложении судебного заседания удовлетворить и отложить судебное заседание на иной день для представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 11 час. 10 мин. « 19 » июня 2018 г., в помещении суда по адресу <...>, каб. № 701 (судья Гумуржи А.А.).

Предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательтсва в обоснование заявленных требований и возражений с учетом выступления сторон в судебном заседании и поступившего ответа на запрос нотариуса ФИО6

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://www.voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Судья А.А. Гумуржи