АРБИТРАЖНЫЙ СУД Воронежской области
____________________________________________________________
394030, Воронеж, ул. Среднемосковская, 77,http://voronej.arbitr.ru
о возвращении искового заявления
г. Воронеж Дело № А 14–9415-2009
«25» августа 2009 г.20/35/17
рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Воронежоблгаз», г. Воронеж
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воронеж
об обязании ответчика снести самовольно возведенный гараж
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Воронежоблгаз», г. Воронеж обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воронеж об обязании снести самовольно возведенный гараж.
Определением от 30.07.2009 г. исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано в нарушение требований ст. 126 АПК РФ.
Истцом не приложен подлинник, либо надлежащим образом заверенная копия доверенности на представителя, не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность.
Как следует из п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 99 от 22.12.05 г. надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Истцу был установлен срок для устранения нарушений до 21 августа 2009 г.
В установленный срок недостатки, указанные в определении суда от 30.07.2009 г. устранены не были.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 104, п. 4 ч. 1 ст.129, ст.ст.184-188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Открытому акционерному обществу «Воронежоблгаз», г. Воронеж исковое заявление б/н, б/д и приложенные к нему документы (приложение на 41 листах, в т.ч., подлинник платежного поручения № 3655 от 07.07.2009 г.)
Возвратить Открытому акционерному обществу «Воронежоблгаз», г. Воронеж расходы по госпошлине в размере 2000 рублей из средств федерального бюджета. Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.
В соответствии с п. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья И.В. Мироненко