Гражданский кодекс часть 1

Государственное учреждение - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области (далее - истец, ОПФ по Воронежской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 03.06.2022 № 12.2-03/45231 к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Воронежской области» (далее – ответчик, ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области») о взыскании необоснованно полученных денежных средств в размере 3709 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2022 заявление принято судом в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2022, дело рассматривается по общим правилам искового производства, привлечено, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – третье лицо, ПАО «Сбербанк России»), назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В предварительное судебное заседание 27.09.2022 не явился представитель третьего лица, извещен надлежащим образом. В порядке ст. 136 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

[A1] В предварительном судебном заседании 27.09.2022 представитель истца поддержал заявленные требования, просил об удовлетворении их в полном объёме, просил о приобщении к материалам судебного дела доказательств направления искового заявления и дополнения к исковому заявлению

Суд, в порядке ст. 81, 159 АПК РФ приобщил к материалам дела, представленные дополнительные доказательства.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований.

Возражений относительно перехода к судебному разбирательству не предоставлено.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание при отсутствии возражений со стороны представителей сторон.

В целях более полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу, предложив участникам арбитражного процесса представить заблаговременно дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство по делу на 09.11.2022 на 10 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.607 (судья Соколова Ю.А.).

В случае, если стороны не будут обеспечивать явку представителей в судебное заседание, необходимо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителя, при участии представителя по доверенности необходимо наличие документа, подтверждающего статус адвоката либо документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (ст. 61 АПК РФ).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить:

истцу – при наличии дополнительные обоснования заявленных требований;

ответчику – пояснения относительно даты получения сведений о списании денежных средств в размере 34100 руб. на момент вынесения распоряжения от 02.10.2019 и оснований удержания из пособия на погребение суммы переполученной пенсии ФИО3; при наличии возражений их документальное и нормативное обоснование;

третьему лицу – документально и нормативно мотивированные пояснения относительно оснований исполнения распоряжения № АВ -79888 от 02.10.2019, с учётом наличия у Банка сведений о том, что выплаты ФИО3 от Министерства Обороны РФ были списаны 01.10.2019, а имеющиеся денежные средства зачислены УПФ.

В случае непредставления истребованных судом доказательств суд вправе наложить судебный штраф в порядке и размере, установленных гл. 11 АПК РФ и ст. 66 АПК РФ.

Представляемые суду письменные доказательства должны соответствовать требованиям статьи 75 АПК РФ, в том числе требованиям части 8 статьи 75 АПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

[A2] доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы можно направлять по адресу: 394030 <...>, по факсимильной связи (телефон: <***>), а также в электронном виде через сервис подачи документов в электронном виде, который доступен по адресу http://my.arbitr.ru/. Ссылка на сервис «Мой арбитр» содержится на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. voronej.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Соколова