Определение № А14-9661/11 от 02.12.2011 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030 г. Воронеж, ул. Среднемосковская,77, тел. (473) 252-53-44, факс (473) 252-47-09

электронная почта: Vrnarbit@arbitr.vrn.ru, сайт: http://www.voronej.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Высоцким Д.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области (ОГРН <***>), г. Воронежская обл.

к ООО «Строитель» (ОГРН <***>), г. Воронеж

о взыскании 34 021 015,34 руб.

при участии в заседании:

от Администрации: ФИО1, представитель по доверенности №911 от 18.10.2011,

от ООО «Строитель»: ФИО2, представитель по доверенности от 02.11.2011,

от ГУП «Облкоммунсервис»: не явились, извещены надлежаще.

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ООО «Строитель») о взыскании 34 021 015,34 руб.

Определением от 07.10.2011 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено – Государственное унитарное предприятие Воронежской области «Облкоммунсервис» (далее – третье лицо, ГУП «Облкоммунсервис»).

В предварительное судебное заседание не явилось третье лицо, которое извещено о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 29.11.2011 по 02.12.2011.

Представитель Администрации представил для приобщения к материалам дела копию Устава Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 159 АПК РФ приобщил к материалам дела представленную Администрацией копию Устава Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области.

Судом установлено, что в материалы дела поступило встречное исковое заявление ООО «Строитель» (ответчика по первоначальном иску) о взыскании с Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области в лице Администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области задолженности по оплате строительных работ в размере 21 110 637 руб.

Рассмотрев указанное встречное исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 125, 126, 127 АПК РФ, а также ст. 132 АПК РФ, так как в случае удовлетворения требований встречного искового заявления исключается полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

Исследовав материалы дела, проанализировав заявленные доводы и требования, заслушав мнение представителей сторон, суд первой инстанции признал завершенной подготовку дела к судебному разбирательству и считает необходимым назначить судебное разбирательство по рассмотрению первоначального и встречного исковых заявлений на иной день.

При этом, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, суд находит целесообразным предложить Сторонам предоставить доказательства, необходимые для разрешения настоящего спора, учитывая то, что обязанность доказывания обстоятельств дела лежит на лицах, участвующих в деле, и на них относятся риски наступления последствий неисполнения процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 126, 127, 132, 136, 137, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» к производству в рамках дела №А14-9661/2011.

Признать дело подготовленным и завершить предварительное судебное заседание.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению первоначального и встречного исковых заявлений на 12 час. 00 мин. «21» декабря 2011 г. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. №403.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей, а также предложить представить:

Администрации - нормативно и документально подтвердить заявленные требования по первоначальному иску, с учетом возражений ООО «Строитель» указанных в отзыве на первоначальный иск; отзыв на встречный иск; возражения документально и нормативно обосновать (при их наличии); дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений.

ООО «Строитель» - возражения по первоначальному иску документально и нормативно обосновать; нормативно и документально подтвердить требования по встречному иску; дополнительные доказательства в обоснование своих доводов.

Третьему лицу - отзывы на первоначальный и встречный иски, с приложением доказательств в обоснование своих доводов; документы в подтверждение правового статуса; дополнительные доказательства в обоснование своих доводов.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. В связи с чем, копии представляемых сторонами документов (заверенные надлежащим образом) должны быть заранее направлены (вручены) лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с указанными документами до начала судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам возможность исследовать спорные обстоятельства дела с применением специальных знаний, путем проведения экспертизы в порядке ст.82 АПК РФ.

Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, в порядке, предусмотренном ст. ст. 138-142 АПК РФ. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда).