Гражданский кодекс часть 1

о признании договора о предоставлении государственной гарантии Воронежской области № 1-г от 11.03.2009, дополнительных соглашений № 1 от 22.03.2010, № 2 от 30.11.2010, государственной гарантии Воронежской области от 11.03.2009 № 1-г/г с изменениями от 22.03.2010 и от 30.11.2010 недействительными

при участии в заседании:

от истца – Руденко И.И., старший прокурор, служебное удостоверение ТО № 126911 от 23.05.2012,

от ответчика (Правительство Воронежской области) – Шабалатов В.А., помощник губернатора Воронежской области, доверенность № 19-31/0080 от 20.04.2012, удостоверение от 07.06.2010,

Сизенев Р.В., главный советник отдела правовой экспертизы правового

управления, доверенность № 19-30/0026 от 29.09.2011,

от ответчика (ОАО «Евдаковский масложировой комбинат») - Якубин Р.В., представитель по доверенности от 09.12.2011,

от ответчика (Банк ВТБ (ОАО)) – Чванова Г.В., представитель по доверенности от 05.10.2011,

Кузьменко Ж.С., представитель по доверенности №

350000/1679-Д от 08.11.2010,

Лихачева Л.Б., представитель по доверенности № 350000/28-

Д от 17.01.2012,

установил: Прокурор Воронежской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области в защиту интересов субъекта Российской Федерации - Воронежской области с исковым заявлением к Правительству Воронежской области (далее – ответчик), Открытому акционерному обществу «Евдаковский масложировой комбинат» (далее - ответчик, ОАО «Евдаковский масложировой комбинат»), Банку ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - ответчик, Банк ВТБ (ОАО)) о признании договора от 11.03.2009 № 1-г о предоставлении государственной гарантии Воронежской области, заключенного между Правительством Воронежской области, ОАО «Евдаковский масложировой комбинат» и Банком ВТБ (ОАО), дополнительных соглашений № 1 от 22.03.2010 и № 2 от 30.11.2010 к указанному договору недействительными.

Определением суда от 16.04.2012 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 29.05.2012 представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил признать договор от 11.03.2009 № 1-г о предоставлении государственной гарантии Воронежской области, заключенный между Правительством Воронежской области, ОАО «Евдаковский масложировой комбинат» и Банком ВТБ (ОАО), дополнительные соглашения № 1 от 22.03.2010 и № 2 от 30.11.2010 к указанному договору недействительными, признать недействительной государственную гарантию Воронежской области от 11.03.2009 № 1-г/г с изменениями от 22.03.2010 и от 30.11.2010, выданную Правительством Воронежской области ОАО «Евдаковский масложировой комбинат».

На основании ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца.

Представитель Правительства Воронежской области поддержал позицию истца.

Представитель Банка ВТБ (ОАО) возражал против удовлетворения иска.

Представитель Банка ВТБ (ОАО) в порядке ст.66 АПК РФ заявил ходатайства об истребовании у Правительства Воронежской области следующих документов: приложения № 1 от 11.03.2009 к договору № 1-г/з залога имущества в полное обеспечение выданной государственной гарантии Воронежской области от 11.03.2009, дополнительного соглашения к договору № 1-г/з залога имущества в полное обеспечение выданной государственной гарантии Воронежской области от 22.03.2010, дополнительного соглашения № 3 к договору № 1-г/з залога имущества в полное обеспечение выданной государственной гарантии Воронежской области от 30.11.2010, обращения от 30.11.2011 исх. № 10-10/0240 «Об обеспечении исполнения обязательств по государственной гарантии ОАО «Евдаковский масложировой комбинат» в Управление Росреестра по Воронежской области», а также об истребовании у Прокуратуры Воронежской области поручения начальника управления по надзору за

соблюдением федерального законодательства – старшего советника юстиции о рассмотрении отдельных вопросов кредитных взаимоотношений ОАО «Евдаковский масложировой комбинат» и ОАО «АБ «Россия» (в части ссуд, учитываемых на балансе Воронежского филиала АБ «Россия»).

Данные ходатайства судом отклонены, поскольку истребование доказательств у сторон по делу положениями ст.66 АПК РФ не предусмотрено.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 04.06.2012 для представления дополнительных доказательств.

В предварительном судебном заседании 04.06.2012 представитель Банка ВТБ (ОАО) заявил ходатайство об истребовании у ОАО «Акционерный Банк «Россия» следующих документов: договоров залога от 03.06.2009 № ЗЛ/2 4 138/07, от 15.06.2009 № ЗЛ/2 4 014/09, согласия ОАО «АБ «Россия» от 19.08.2009 Правительству Воронежской области на последующий залог принадлежащего ОАО «Евдаковский масложировой комбинат» имущества.

Представитель истца не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Представители Правительства Воронежской области возражали против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что данные документы не имеют отношения к рассматриваемому спору, а ходатайство Банка ВТБ (ОАО) направлено на затягивание процесса.

Представитель ОАО «Евдаковский масложировой комбинат» возражал против удовлетворения ходатайства Банка ВТБ (ОАО).

На основании ст.ст.159, 67 АПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, ходатайство Банка ВТБ (ОАО) об истребовании доказательств судом отклонено как не отвечающее критерию относимости.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что представленных доказательств достаточно для завершения предварительного судебного заседания и назначения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.136, 137, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предварительное судебное заседание завершить.

Назначить судебное разбирательство на 18.06.2012 на 15 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.706, тел. <***>.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить:

истцу – дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований;

ответчику (Правительство Воронежской области) - дополнительные доказательства в обоснование своих доводов;

ответчику (ОАО «Евдаковский масложировой комбинат») – письменный отзыв на исковое заявление, при наличии возражений, их документальное и нормативное обоснование;

ответчику (Банк ВТБ (ОАО) – письменный отзыв на исковое заявление, дополнительные доказательства в обоснование заявленных возражений.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.

Все дополнительные документы представлять с сопроводительным письмом и с указанием в нем перечня прилагаемых документов.

Судом разъясняется, что в соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Сторонам предлагается до принятия судом решения по делу урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://www.voronej.arbitr.ru) и в информационном киоске, установленном в вестибюле на 1 этаже здания Арбитражного суда Воронежской области.

В случае невозможности обеспечить явку полномочных представителей сообщить суду по почте по адресу: 394030, <...>, электронной почте: vrnarbit@arbitr.vrn.ru или по факсимильной связи по телефону: <***>.

Судья

В.И. Лукавенко

- 2 -

- 3 -

- 4 -