Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Сбербанк Капитал» (далее – ООО «Сбербанк Капитал») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Павловскгранит» (далее – ОАО «Павловскгранит», должника), в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 5 661 148 913 руб. 16 коп., в

том числе: 5 654 413 876 руб. 16 коп. основного долга, 6 735 037 руб. неустойки за период более трех месяцев.

Определением суда от 07.11.2011 г. заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 12.04.2012 г. произведена замена заявителя по делу ООО «Сбербанк Капитал» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Атлантик» (далее - ООО «Атлантик»), требование ООО «Атлантик» к ОАО «Павловскгранит» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением суда от 24.05.2012 г. временным управляющим ОАО «Павловскгранит» утвержден ФИО3.

Решением суда от 14.01.2013 г. ОАО «Павловскгранит» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение о признании ОАО «Павловскгранит» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №9 от 19.01.2013 г.

20.03.2013 г. компания PNH Limited (далее – заявитель) предъявила к должнику требование о включении в реестр требований кредиторов 760 000 000 руб. основного долга.

Определением суда от 02.04.2013 г. заявление компании PNH Limited принято к производству.

Конкурсным управляющим должника 22.04.2013 г. в арбитражный суд в порядке п.3 ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявлены возражения относительно требований компании PNH Limited.

В связи с чем определением суда от 24.04.2013 г. на основании п.4 ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебное заседание по рассмотрению заявления компании PNH Limited было назначено на 21.05.2013 г.

Определением суда от 21.05.2013 г. по ходатайству заявителя судебное разбирательство было отложено на 09.07.2013 г.

Представитель заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание 09.07.2013 г. не явился.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Павловскгранит» в представленных суду письменных возражениях и в ходе судебного разбирательства полагал требования заявителя не подлежащими установлению.

Представитель кредитора ООО «Атлантик» в судебном заседании поддержала возражения конкурсного управляющего.

Основные участники дела о банкротстве и участники данного обособленного спора надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. В связи с чем на основании ст.156 АПК РФ требование рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела следует, что по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №0208089 от 04.08.2008 г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (ныне - ОАО «Сбербанк России») (кредитором) и ООО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» (заемщиком), кредитор обязался открыть кредитную линию для оплаты по договору купли-продажи 100% акций компании ZINICA LIMITED на срок до 31.07.2015 г. c лимитом в сумме 5 100 000 000 руб. и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором (п.п. 1.1).

Компания ZINICA LIMITED (ныне - PNH Limited) по договору залога ценных бумаг №0208089/з7 от 07.10.2008 г. в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору предоставило в качестве залога именные обыкновенные бездокументарные акции ОАО «Павловскгранит» в количестве 260 179 штук.

ОАО «Павловскгранит» по договору поручительства №0208089/п1 от 04.08.2008 г. также приняло на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком всех обязательств заемщика по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №0208089 от 04.08.2008 г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (ныне ОАО «Сбербанк России») и ООО «Павловскгранит- ИНВЕСТ», солидарно (п.1.1 договора поручительства).

20.05.2010 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и ООО «Сбербанк Капитал» был заключен договор уступки прав (требований) №0208089/ц, в соответствии с которым Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытые акционерное общество) передал ООО «Сбербанк Капитал» все права, вытекающие из кредитного договора №0208089 от 04.08.2008 г.

В связи неисполнением заемщиком условий кредитного договора №0208089 от 04.08.2008 г. вступившим в законную силу решением Одинцовского городского суда Московской области от 18.01.2011 г. по делу №2-93/2011 с ФИО5

Петровича в пользу ООО «Сбербанк Капитал» взыскано: 4 620 228 024 руб. 75 коп. задолженности по кредитному договору №0208089 от 04.08.2008 г., в том числе 4 120 800 000 руб. основного долга, 449 368 024 руб. 75 коп. процентов за пользование кредитом, 50 000 000 руб. неустойки, а также 60 000 руб. госпошлины.

Кроме того, решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2011 г. по делу №А14-6871/2010/184/13 с ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ», ООО «ВИСКОМ», ОАО «Павловскгранит», ООО «Еврогранит», ООО «Еврогранит Инвест», ООО «Витэра», ООО «Дорспецстрой» в пользу ООО «Сбербанк Капитал» солидарно взыскано: 4 641 112 631 руб. 44 коп. задолженности по кредитному договору №0208089 от 04.08.2008 г., в том числе 4 363 369 058 руб. 26 коп. основного долга, 267 591 281 руб. 96 коп. процентов, 4 077 896 руб. 22 коп. платы за обслуживание кредита, 6 074 395 руб. неустойки, а также 199 909 руб. 39 коп. госпошлины.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 г. решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2011 г. оставлено без изменения.

Постановлением ФАС ЦО от 23.01.2012 г. решение Арбитражного суд а Воронежской области от 03.06.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 г. изменены с ЗАО «Павловскгранит-Инвест», ООО «ВИСКОМ», ОАО «Павловскгранит», ООО «Еврогранит», ООО «Еврогранит Инвест», ООО «Витера», ООО «ДОРСПЕЦСТРОЙ» в пользу ООО «Сбербанк Капитал» взыскано солидарно 4 637 034 735 руб. 22 коп. задолженности по кредитному договору от 04.08.2008 <***>, в том числе 4 363 369 058 руб. 26 коп. основного долга, 267 591 281 руб. 96 коп. процентов, 6 074 395 руб. неустойки, а также 199 909 руб. 39 коп. госпошлины.

В удовлетворении требований ООО «Сбербанк Капитал» о взыскании платы за обслуживание кредита по кредитному договору от 04.08.2008 <***> в сумме 4 077 896 руб. 22 коп. отказано.

20.12.2011 г. между ООО «Сбербанк Капитал» и ООО «Атлантик» был заключен договор уступки прав (требований) №10-720-11, в соответствии с которым ООО «Сбербанк Капитал» передало ООО «Атлантик» все права требования по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №0208089 от 04.08.2008 г., а также все права обеспечивающие исполнение этого договора.

Согласно уведомлению ООО «Атлантик» о реализации заложенного имущества в ходе внесудебного порядка обращения взыскания в связи с неисполнением ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» обязательств по договору об открытии невозобновляемой

кредитной линии №0208089 от 04.08.2008 г. ООО «Атлантик» в соответствии с условиями договора залога ценных бумаг №0208089/з7 от 07.10.2008 г. и соглашения от 04.06.2009 г. о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог, получило в собственность 260 179 акций ОАО «Павловскгранит» рыночной стоимостью 760 000 000 руб., ранее принадлежавших компании PNH Limited

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав представителей конкурсного управляющего и кредитора, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.ст.100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные кредиторами требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из представленного суду копии судебного акта от 14.03.2013 г., вынесенного Окружным судом Никосии по иску №1901/2013 следует, что суд запретил компании PNH Limited «через своих директоров, секретаря, руководящих сотрудников, полномочных представителей или служащих, действуя косвенно или непосредственно, получать, требовать или взыскивать с какого-либо третьего лица любую часть суммы, соответствующей стоимости 260 179 акций в российской компании ОАО «Павловскгранит».

Согласно п.п.1, 2 ст.1202 ГК РФ личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо. На основе личного закона

юридического лица определяются, в частности содержание правоспособности юридического лица, а также порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей.

Поскольку компания PNH Limited учреждена на территории государства Кипр, его личным правом является право данного государства и, следовательно, компания PNH Limited обязана соблюдать законы этого государства и исполнять судебные акты, вынесенные его судами.

Общепризнанные принципы международного права – международной вежливости и взаимности предполагают относиться к чужому правопорядку вежливо и обходительно, уважать иностранное право, признавать и исполнять иностранные судебные решения при условии признания и исполнения судебных решений РФ в соответствующем иностранном государстве.

В силу п.п.1, 2 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Обращаясь с настоящим заявлением, компания PNH Limited фактически действовала в нарушение судебного запрета Окружного суда Никосии, т.е. в обход закона с противоправной целью.

В связи с чем, заявленные компания PNH Limited требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.2, 4, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.176, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья

Т.М. Коновкина

- 2 -

- 3 -

- 4 -

- 5 -

- 6 -