Гражданский кодекс часть 1

16/1481 от 29.02.12. (пост. по 31.12.12.), Яурова С.А. по доверенности № 04- 16/1552 от 01.03.12. (пост. на 1 год), Числовой Т.Р. по доверенности № 04- 16/11072 от 27.12.11. (пост. по 31.12.12.),

от НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» - представителя ФИО8 по доверенности № 73/12 от 02.05.12. (пост. до 15.05.12. и до 31.05.12.),

по заявленной кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО9 ,

от ООО «Атлантик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – представителей ФИО3 по доверенности б/н от 27.02.12. (пост. на 6 мес.) и ФИО2 по доверенности от 27.02.12. (пост. на 6 мес.), ФИО10 по доверенности б/н от 27.02.12.(пост. на 6 мес.) и ФИО11 по доверенности б/н от 27.02.12. (пост. на 6 мес.),

от Администрации Воронежской области – представителя ФИО12 по доверенности № 19-30/0014 от 02.04.12. (пост. на один год),

от УФСБ по Воронежской области - представителя ФИО13 по доверенности № 1/5492 от 18.10.10. (пост.),

от Росреестра по Воронежской области – представителя ФИО14 по доверенности № 84-д от 28.12.11. (пост. до 31.12.12.),

от Администрации городского поселения город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области, от работников должника и от акционеров должника явка представителей не обеспечена, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сбербанк Капитал» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Павловскгранит» в связи с неисполнением должником за период более трех месяцев денежных обязательств в сумме 5 654 413 876,16 руб. долга, как обеспеченные залогом имущества должника и 6 735 037,00 руб. неустойки, взысканных решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.11. по делу № А14-6871/2010/184/13.

В качестве арбитражного управляющего заявителем указан ФИО9, являющейся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 07.11.11. оно

принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя назначено к рассмотрению на 19.12.11., судебное заседание по различным причинам неоднократно откладывалось.

Несколько раз заявитель уточнял требования.

Определением от 06.04.12. суд произвел процессуальное правопреемство, замену заявителя на стадии проверки обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Капитал», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Павловскгранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 396420, г. Воронежская область, Павловский район, г. Павловск) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Атлантик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123290, <...>) ООО «Сбербанк Капитал»;

- установил требование общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Атлантик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123290, <...>) к Открытому акционерному обществу «Павловскгранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 396420, г. Воронежская область, Павловский район, г. Павловск в размере 3 965 048 232,01 руб., из которых: 2 967 894 122,44 руб. основной долг по кредитному договору <***> от 04.08.08.; 990 000 000,00 руб. основной долг, 7 154 109,57 руб. проценты за период с 29.04.10., 08.05.10., 10.05.10. по 24.06.10. по кредитным договорам <***>,№ 0209020, №0209043, обеспеченные залогом имущества ОАО «Павловскгранит» (договор ипотеки <***>/и1 от 04.08.08.) признал его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО «Павловскгранит» третьей очереди удовлетворения на основании, имущества должника уточненного в заявлении ООО Сбербанк «Капитал» от 03.11.11.

- установил для отдельного учета в реестре требований кредиторов ОАО «Павловскгранит» и признав подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ООО «Сбербанк Капитал» в размере 6 735 037,00 руб., из которых 6 074 395,00 руб. – неустойка по кредитному договору <***> от 04.08.08. за период с 28.02.10. по 24.06.10. и 660 642,00 руб. – неустойка по кредитным договорам

№ 0209019 от 31.03.09., № 0209020 от 31.03.09. и № 0209043 от 15.06.09. за период с 29.05.10., 01.06.10. и 15.06.10. по 24.06.10., взысканные по решению Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.11., по делу № А14- 6871/2010/184/13.

- ввел в отношении Открытого акционерного общества «Павловскгранит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 396420, г. Воронежская область, Павловский район, г. Павловск) процедуру наблюдения и назначил судебное заседание по вопросу об утверждении временного управляющего на 14 час. 30 мин. 11 мая 2012 года.

Названное определение суда обжаловано участниками спора. Дело с жалобами участников процесса направлено в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд, рассмотрение жалоб назначено на 07.06.12.

Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по вопросу утверждения временного управляющего. В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие иных заинтересованных лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения заявления.

НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» 11.05.12. представило материал на кандидата для утверждения временным управляющим ФИО9 с заключением от 30.03.12., подтвердив соответствие данной кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО9 также представил дополнительные документы об оплате взысканного ущерба (платежное поручение № 623836 от 30.08.11., выписку по счету, подтверждение банка о зачислении суммы от 17.04.12.) и справку о допуске к государственной тайне по второй форме от 20.04.12.

Представитель УФСБ по Воронежской области считает, что справка о допуске по второй форме на ФИО9 за № 2012/77-265 спр. от 30.04.12. оформлена с нарушениями действующего законодательства в области отношений, связанных к допуску к сведениям, содержащим государственную тайну.

В судебном заседании объявлен перерыв порядке ст. 163 АПК РФ до 17.05.12.

По окончании перерыва представитель УФСБ по Воронежской области представил в письменном виде мнение по поводу соответствия справки

требованиям закона и считает, что она не соответствует п. 67 Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне, утвержденной постановлением Правительства № 63 от 06.02.2010 г., поскольку в ней отсутствует указание о лицензии организации, выдавшей эту справку и она не может служить допустимым документом, подтверждающим право Котова М.С. на допуск к сведениям, содержащим государственную тайну.

Представители ООО «Атлантик» представили ответ за свой запрос из Управления Росреестра по Воронежской области от 17.05.12. № 10-5922-6П.

Представители ООО «Сбербанк «Капитал», ООО «Атлантик» и НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» считают, что ФИО9 имеет необходимую форму допуска для выполнения обязанностей временного управляющего в ОАО «Павловскгранит», доводы представителя УФСБ считают необоснованными.

Представители должника поддержали позицию представителя УФСБ по Воронежской области, других доказательств несоответствия ФИО9 требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не представили.

Представитель Росреестра по Воронежской области считает, что представленная справка от 20.04.12. № 2012/77-265 о допуске по второй форме на ФИО9 соответствует требованиям законодательства.

Рассмотрев представленную кандидатуру конкурсного управляющего, арбитражный суд установил, что указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствуют требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г.

В силу ст. 27 Федерального закона от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» (далее - Федеральный закон) допуск предприятий, учреждений и организаций к проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, созданием средств защиты информации, а также с осуществлением мероприятий и (пли) оказанием услуг по защите государственной тайны, осуществляется путем получения ими в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, лицензий на проведение работ со сведениями соответствующей степени секретности.

В соответствие с п. 55 Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне, утвержденной

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2010 № 63 решение о допуске руководителя саморегулируемой организации арбитражных управляющих к государственной тайне принимается руководителем федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять функции по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Решение о допуске арбитражного управляющего к государственной тайне принимается руководителем соответствующего территориального органа по контролю (надзору).

Функции по оформлению допуска арбитражного управляющего (руководителя саморегулируемой организации) к государственной тайне, согласно п. 59 названной Инструкции, выполняют кадровые подразделения территориальных органов по контролю (надзору).

Как следует из п. 1 Положения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.06.2009 № 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции контроля (надзора) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.1995 г. № 333 «О лицензировании деятельности предприятий, учреждений и организаций по проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, созданием средств защиты информации, а также с осуществлением мероприятий и (или) оказанием услуг по защите государственной таны» с изменениями п.5 названного Положения, внесенными постановлением правительства Российской Федерации № 445 от 05.05.2012 г. устанавливает порядок получения лицензии предприятием.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для наличия у территориальных органов Росреестра лицензии на оформление арбитражным управляющим допуска, к сведениям, составляющим государственную тайну и отражение лицензии в справке по форме № 7, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции контроля

(надзора) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

В связи с изложенным, суд не принимает довод представителя УФСБ по Воронежской области со ссылкой на п.67 Инструкции О порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне, утвержденной постановлением правительства Российской Федерации № 63 от 06.02.2010 г. о необходимости наличия лицензии для допуска арбитражного управляющего к государственной тайне и указания на лицензию в справке, поскольку содержащиеся в названном пункте требования, относятся к порядку допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, граждан при их командировании в другие организации.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 20, 20.2, 42, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. суд считает возможным назначить ФИО9 временным управляющим ОАО «Павловскгранит».

Руководствуясь ст. ст. 20, 20.2, 39, 45, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.02., ст. ст. 156, 163, 184, 223, 257 АПК РФ, арбитражный суд

О п р е д е л и л:

Утвердить ФИО9 временным управляющим Открытого акционерного общества «Павловскгранит».

Определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья

ФИО1