АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Среднемосковская ул., д.77, г. Воронеж, 394030,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о внесении изменений в реестр требования кредиторов
г.Воронеж Дело № А14-9705/2010
«03» июня 2014 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Савотиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Единая Европа-С.Б.» (103031, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника - открытого акционерного общества «ГЛАВЛИЗИНГ»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)
конкурсный кредитор - открытое акционерное общество «Сбербанк России»
(119034, <...> д 5/2)
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле – не явились, надлежаще извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2010 в отношении открытого акционерного общества «ГЛАВЛИЗИНГ» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2011 в отношении ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» открыто конкурсное производство.
Определением суда от 13.12.2012 конкурсным управляющим ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» утвержден ФИО2.
Определением суда от 11.06.2013 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ».
Определением суда от 04.07.2013 конкурсным управляющим ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» утвержден ФИО3.
Определением от 27.09.2011 (полный текст изготовлен 03.10.2011) установлены требования открытого акционерного общества Банк «ВТБ» к открытому акционерному обществу «ГЛАВЛИЗИНГ» на дату введения процедуры наблюдения (01.11.2010) в сумме размере 26 355 297,03 руб., в том числе 22 702 307,13 руб. основного долга, 1 423 705,54 руб. начисленных неоплаченных процентов, с учетом положений ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника в соответствии с договором залога транспортных средств от 30 января 2008 года №ДоЗ-738000/2008/00007, согласно Приложения № 1, а именно:
Наименование имущества
Кол-во
Марка
Поставщик,
, дог. купли-продажи
Передвижная ремонтная мастерская по ремонту ДВС 48950
2
ПАРМ 48050
ООО «Уральские автомобили и агрегаты»
Автомобиль для перевозки кислородных баллонов Урал 4320-
0111-41
2
Урал 4320-0111-41
ППУА-1600/100. Урал 4320-40
2
ППУА-1600/100. Урал 4320-40
Трубоплетевозный тягач, увеличенной г/п до 20.5т на шасси Урал 6x6. До 36 м.
43
ТТ на шасси Урал 6x6. До 36 м.
Прицеп-роспуск трубоплетевозный. увеличенной г/п
43
Прицеп-роспуск трубоплетевозный. увеличенной г/п
Итого
92
Установлены требования открытого акционерного общества Банк «ВТБ» к открытому акционерному обществу «ГЛАВЛИЗИНГ» на дату введения процедуры наблюдения (01.11.2010) в сумме 2 135 115,36 руб. неустойки, начисленной по основному долгу, 94 169,0 руб. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» и удовлетворению в третью очередь, с учетом положений ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после удовлетворения требований кредиторов должника третьей очереди по основной сумме задолженности и причитающихся процентов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ».
Открытое акционерное общество «Единая Европа-С.Б.» (далее – заявитель, ОАО «Единая Европа-С.Б.») 28.04.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о внесении изменения в реестр требований кредиторов ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» в части исключения из числа обеспеченного залогом требования ОАО Банк ВТБ к ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» на дату введения процедуры наблюдения (01.11.2010) имущества, переданного ОАО «Единая Европа-С.Б.» по актам приема-передачи по договорам финансовой аренды (лизинга): № 307/04-08 от 15.04.2008г.; № 306/04-08 от 15.04.2008г.; № 37/01-08 от 22.01.2008.
Определением суда от 05.05.2014 заявление ОАО «Единая Европа-С.Б.» принято к производству, судебное заседание назначено на 27.05.2014.
Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании 27.05.2014 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.06.2014.
Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Единая Европа-С.Б.» и ОАО «Главлизинг» заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга):
- от 15.04.2008 №307/04-08 .
- от 22.01.2008 № 37/01-08, в соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга в финансовую аренду (лизинг) по договору № 37/01-08 от 22.01.2008 лизингополучатель принял в лизинг следующее имущество – стеллаж (мдф,шпон,стекло,металл) 800x400x2350 в количестве 91 единицы, панель ((3000, 45, 3400), МДФ, шпон, металл, пристенный(ая)) в количестве 2 единиц, элемент ((2400, 1200), декоративный(ая)) в количестве 28 единиц, модуль ((2500, 600, 900), МДФ краш, ДСП ламинир., кассовый(ая)) в количестве 1 единицы, стол ((1400, 1400, 1000), МДФ краш, стекло, металл, комплект) в количестве 2 единиц, стол ((1200, 600, 1000), МДФ краш, стекло, шпон, комплект) в количестве 2 единиц, гондола ((1600, 800, 1400), ДСП ламинированный, МДФ краш, шпон, двусторонний (яя)) в количестве 5 единиц, зеркало ((800, 150, 3400), МДФ, шпон, с подсветкой) в количестве 5 единиц, шкаф((800, 250.3400), МДФ, стекло, металл, с подсветкой) в количестве 5 единиц, шкаф((600.550.1900), МДФ, ДСП, с зеркалом) в количестве 2 единиц, стеллаж ((900, 450, 1900), МДФ, стекло, металл, шпон, с тумбой) в количестве 4 единиц, модуль ((300, 600, 900), МДФ крашеный, ДСП ламинир., кассовый(ая)) в количестве 1 единицы.
Общая сумма договора, включая стоимость предмета лизинга, в соответствии с п. 3.1. договора, определена в размере 8318780 руб., в т.ч. НДС в размере 18% - 1268966 руб. 44 коп.
- 15.04.2008 № 306/04-08, в соответствии с Актом приема-передачи предмета лизинга в финансовую аренду (лизинг) по договору № 306/04-08 от 15.04.2008 Лизингополучатель принял в лизинг следующее имущество
п/п
Наименование
Кол- во, ед. изм.
1
Стеллаж ((800, 450, 2250), металл, стекло, МДФ ламин, шпон, пристенный(ая))
72
Панель ((2500,45 3400),МДФ, шпон.металл, пристенный(ая))
1
3
Панель декоративная ((2200,1100))
4
4
Модуль ((2500, 600, 900), МДФ краш, ДСП ламинир., кассовый(ая))
1
5
Модуль ((1500, 900, 900), МДФ краш, ДСП лам., кассовый(ая))
1
6
Гондола ((2000, 900, 1400), МДФ краш, стекло,металл, островной(яя))
2
7
Гондола ((1200, 800, 1400), стекло, ДСП ламинир., Шпон, двусторонний(яя))
3
8
Стол ((1600,600,1100), МДФ краш, ДСП лам., рабочий(ая))
1
9
Стеллаж ((900,450, 2100), МДФ краш, ДСП лам., пристенный(ая))
2
10
Стеллаж ((1800, 400, 2100), МДФ краш, стекло)
4
11
Шкаф((600, 600,2100), МДФ краш. ДСП лам.)
2
12
Стол ((800,600,800), МДФ краш, ДСП лам., комплект)
1
13
Зеркало ((800, 32, 1600), ДСП ламинир.,. шпон, зеркало)
2
14
Шкаф((2450, 500,2550), МДФ краш, зеркало пескоструйное.с подсветкой)
1
15
Шкаф((21 00, 2550,200), МДФ краш, оргстекло.с подсветкой)
1
16
Шкаф((1260, 550,2100), МДФ краш, ДСП лам., с тумбой)
1
17
Шкаф((900, 410,2100), МДФ краш, ДСП лам., рабочий (ая))
1
18
Шкаф((700, 400,2020), МДФ.ДСП с зеркалом)
1
19
Банкетка ((600,600,400), искуст. Кожа, МДФ,)
1
Общая сумма договора, включая стоимость предмета лизинга, в соответствии с п. 3.1. договоров, определена в размере 7 502 298 руб., в т.ч. НДС в размере 18% - 1 144 418,34 руб.
ООО «Единая Европа-С.Б.» надлежащим образом и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства и выплатил должнику лизинговые платежи и выкупную стоимость предмета лизинга.
ООО «Единая Европа-С.Б.» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Главлизинг» о признании права собственности на предметы лизинга, переданные по договорам лизинга от 15.04.2008 № 307/04-08; от 15.04.2008 № 306/04-08; от 22.01.2008 № 37/01-08.
Решениями Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2014 по делу №А40-186644/13, от 19.02.2014 по делу ; А40-186694/13, от 18.03.2014 по делу №А40186695/13 признано право собственности за ООО «Единая Европа-С.Б.» (на предмет лизинга, переданный по договорам лизинга от 15.04.2008 № 307/04-08; от 15.04.2008 № 306/04-08; от 22.01.2008 № 37/01-08, а именно:
- на 65 стеллажей пристенных (мдф ламинир, металл, стекло, шпон) 800х450х2250; панель пристенную (мдф,шпон, металл) 3000х45х3400; 20 элементов декоративных 2400х1200 (гр диз); модуль кассовый (мдф краш, ДСП ламинир) 3000х600х900; 2 стола комплект (мдф краш, стекло, шпон) 1200х600х1000; 3 гондолы двухсторонние (стекло, мдф краш, шпон) 1600х800х1400; 4 зеркала с подсветкой (мдф, шпон) 800х150х3400; 4 стенда рекламных (мдф, стекло, металл) 750х400х3400; 4 шкафа с подсветкой (мдф, стекло, металл) 800х250х3400; стенд с зеркалом (мдф, шпон) 800х400х3400;
- на имущество: стеллаж (мдф,шпон,стекло,металл) 800x400x2350 в количестве 91 единицы, панель ((3000, 45, 3400), МДФ, шпон, металл, пристенный(ая)) в количестве 2 единиц, элемент ((2400, 1200), декоративный(ая)) в количестве 28 единиц, модуль ((2500, 600, 900), МДФ краш, ДСП ламинир., кассовый(ая)) в количестве 1 единицы, стол ((1400, 1400, 1000), МДФ краш, стекло, металл, комплект) в количестве 2 единиц, стол ((1200, 600, 1000), МДФ краш, стекло, шпон, комплект) в количестве 2 единиц, гондола ((1600, 800, 1400), ДСП ламинированный, МДФ краш, шпон, двусторонний (яя)) в количестве 5 единиц, зеркало ((800, 150, 3400), МДФ, шпон, с подсветкой) в количестве 5 единиц, шкаф((800, 250.3400), МДФ, стекло, металл, с подсветкой) в количестве 5 единиц, шкаф((600.550.1900), МДФ, ДСП, с зеркалом) в количестве 2 единиц, стеллаж ((900, 450, 1900), МДФ, стекло, металл, шпон, с тумбой) в количестве 4 единиц, модуль ((300, 600, 900), МДФ крашеный, ДСП ламинир., кассовый(ая)) в количестве 1 единицы;
- на предмет лизинга, переданный по договору лизинга №306/04-08 от 15.04.2008г., а именно:
№ п/п
Наименование
Кол- во, ед. изм.
1
Стеллаж ((800, 450, 2250), металл, стекло, МДФ ламин, шпон, пристенный(ая))
72
2
Панель ((2500,45 3400),МДФ, шпон.металл, пристенный(ая))
1
3
Панель декоративная ((2200,1100))
4
4
Модуль ((2500, 600, 900), МДФ краш, ДСП ламинир., кассовый(ая))
1
5
Модуль ((1500, 900, 900), МДФ краш, ДСП лам., кассовый(ая))
1
6
Гондола ((2000, 900, 1400), МДФ краш, стекло,металл, островной(яя))
2
7
Гондола ((1200, 800, 1400), стекло, ДСП ламинир., Шпон, двусторонний(яя))
3
8
Стол ((1600,600,1100), МДФ краш, ДСП лам., рабочий(ая))
1
9
Стеллаж ((900,450, 2100), МДФ краш, ДСП лам., пристенный(ая))
2
10
Стеллаж ((1800, 400, 2100), МДФ краш, стекло)
4
11
Шкаф((600, 600,2100), МДФ краш. ДСП лам.)
2
12
Стол ((800,600,800), МДФ краш, ДСП лам., комплект)
1
13
Зеркало ((800, 32, 1600), ДСП ламинир., шпон, зеркало)
2
14
Шкаф((2450, 500,2550), МДФ краш, зеркало пескоструйное.с подсветкой)
1
15
Шкаф((21 00, 2550,200), МДФ краш, оргстекло.с подсветкой)
1
16
Шкаф((1260, 550,2100), МДФ краш, ДСП лам., с тумбой)
1
17
Шкаф((900, 410,2100), МДФ краш, ДСП лам., рабочий (ая))
1
18
Шкаф((700, 400,2020), МДФ.ДСП с зеркалом)
1
19
Банкетка ((600,600,400), искуст. Кожа, МДФ,)
1
В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, договором лизинга.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 № 1729/10, к отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие куплю-продажу.
В соответствии со ст.624 ГК РФ в законе или в договоре может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
Согласно пункту 14.1.1 договора право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю по истечении срока лизинга при условии полной оплаты лизингополучателем всех лизинговых платежей, выкупной стоимости, а также всех сумм, причитающихся к уплате лизингополучателем в соответствии с требованиями лизингодателя, выставленными на основании условий договора.
Статья 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» прямо обязывает лизингополучателя совершить альтернативное действие — возвратить предмет лизинга лизингодателю или прибрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.
Поскольку лизингополучатель в полном объеме исполнил обязательства по договору лизинга и срок лизинга закончился, право собственности на предмет лизинга переходит в соответствии со ст. 19 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучателю.
В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно пункту 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.
Учитывая изложенное и вышеперечисленные правовые нормы, настоящее заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 16, 60, 61, 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исключить из реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Главлизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) из числа обеспеченного залогом требования ОАО Банк ВТБ к ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» на дату введения процедуры наблюдения (01.11.2010) имущества, переданного ОАО «Единая Европа-С.Б.» по актам приема-передачи по договорам финансовой аренды (лизинга): № 307/04-08 от 15.04.2008; № 306/04-08 от 15.04.2008; № 37/01-08 от 22.01.2008.
Обязать конкурсного управляющего внести соответствующее изменение в реестр требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья О.А. Тимашов