Определение № А14-9705/10 от 11.07.2011 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, http://voronej.arbitr.ru,
E-mail: vrnarbit@arbitr.ru, тел.(04732) 71-73-69, факс: (04732) 52-47-09
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов

Судья Арбитражного суда Воронежской области Домарева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ельшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Коммерческого банка «БНП Париба Восток» Общество с ограниченной ответственностью, г. Москва ОГРН 1027739664260

об установлении требований кредитора

должник – ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» (ОГРН 1027709016796, ИНН 7709389171), г. Воронеж

при участии в заседании:

от заявителя – Медведев В.А., начальник отдела правового обеспечения хозяйственных операций и развития сети, по доверенности №176/10 от 06.09.2010,

от должника – Труфанов И.В., представитель по доверенности от 09.03.2011,

временный управляющий, иные лица, участвующие в деле – не явились, надлежаще извещены

установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2010 в отношении открытого акционерного общества «ГЛАВЛИЗИНГ» ОГРН 1027709016796, ИНН 7709389171 (далее – ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» или должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Авилов В.И.

В ходе процедуры наблюдения Коммерческий банк «БНП Париба Восток» Общество с ограниченной ответственностью (далее – КБ «БНП Париба Восток» ООО или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» задолженности в размере 87 401 428,31 руб., в том числе 73 117 855, 05 руб. основного долга по кредитным договорам №159/КД-07 от

25.05.2007, №188/КД-07 от 06.08.2007, №268/КД-07 от 28.11.2007, №292/КД-07 от 06.12.2007, №294/КД-07 от 19.12.2007, №302/КД-07 от 18.12.2007, №292/КД-07 от 18.12.2007, №312/КД- 07 от 25.12.2007, №317/КД-07 от 28.12.2007, №011/КД-08 от 13.02.2008, №015/КД-08 от

26.02.2008, №040/КД-08 от 23.04.2008, №049/КД-08 от 12.05.2008, №050/КД-08 от 12.05.2008, №055/КД-08 от 22.05.2008, №072/LA-08 от 23.07.2008, №073/LA-08 от 23.07.2008, №075/LA- 08 от 31.07.2008, №112/LA-08 от 22.10.2008, №117/LA-08 от 29.10.2008, №127-08 от

25.11.2008, №140-08 от 04.12.2008, №024/КД-08 от 19.05.2008, 5 161 184,82 руб. процентов, 6 691 896, 37 руб. повышенных процентов, 1 848 523, 84 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 531 382, 47 руб. комиссии за ведение ссудных счетов, 50 585,76 руб. неустойки за несвоевременную уплату комиссии за ведение ссудных счетов, как обеспеченных залогом имущества должника в соответствии со ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротства)».

Определением суда от 28.01.2011 заявление принято к производству, требования выделены в отдельные производства по каждому кредитному договору.

Временным управляющим ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» 04.02.2011, согласно отметке канцелярии суда о принятии корреспонденции в арбитражный суд в порядке пункта 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявлены возражения относительно требований Коммерческого банка «БНП Париба Восток» Общество с ограниченной ответственностью, выразившееся в том, что заявителем не представлены доказательства выдачи кредита (выписка по лицевому счету должника), расчет заявленной суммы задолженности с указанием ее вида, размера, периода образования, с учетом курса валют, установленного ЦБ РФ на дату введения процедуры наблюдения, а также доказательства наличия у должника залогового имущества.

Определением суда от 10.02.2011 назначено судебное заседание.

В дальнейшем судом в порядке ст. ст. 49, 223 АПК РФ принято уточнение заявленного требования по договору №024/КД-08 от 19.05.08. заявитель просил установить и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 42 890 846,81 руб. основного долга, 2 019 162,29 руб. процентов за пользование кредитом, 671 942,09 руб. неустойки, 2 480 388,56 руб. повышенных процентов, как обеспеченную залогом имущества по договору залога автотранспорта №024/ЗОС-08 от 08.07.08.

Определением суда от 01.04.2011 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Индустрия». Рассмотрение требования откладывалось на 04.07.2011.

В судебном заседании 04.07.2011 представитель заявителя поддержал требования в полном объеме. Пояснил, что заложенное имущество имеется в наличии и находится у лизингополучателя ООО «Индустрия».

Представитель должника не возражал против требований заявителя. Пояснил, что договор лизинга №295/08-07 от 10.08.07, заключенный между ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» И ООО «Индустрия» расторгнут по инициативе лизингодателя в связи с неуплатой лизинговых платежей.

В судебном заседании 04.07.2011 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.07.2011 для принятия судебного акта.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно со ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер требований заявителя определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.

Из материалов дела следует, что между КБ «БНП Париба Восток» ООО (кредитор) и ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» (заемщик) 19.05.08 заключен кредитный договор №024/КД-08, в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 1296887,00 ЕВРО на срок не более 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные на него в соответствии с договором (п. 2.1, 2.2 договора в редакции доп. согл. №1 от 10.02.09).

Согласно п. 5.1 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты исходя из ставки EURIBOR, увеличенной на маржу. Ставка EURIBOR устанавливается за два банковских дня до даты выдачи кредита и пересматривается за два банковских дня до окончания соответствующего периода фиксации процентной ставки.

Согласно п. 12.1.1 договора в случае просрочки возврата кредита заемщик уплачивает банку повышенные проценты за весь срок просрочки исходя из ставки EURIBOR, увеличенной на маржу + 6% годовых.

Согласно п. 12.1.2 договора в случае просрочки уплаты процентов, а также иных сумм, уплачиваемых на основании договора, заемщик уплачивает банку неустойку за весь срок просрочки в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №024/КД-08 от 19.05.08 между КБ «БНП Париба Восток» (залогодержатель) и ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» (залогодатель) заключен договор залога основных средств №024/ЗОС-08 от 08.07.08.

Согласно п. 1.1, 1.4 договора в залог передается следующее имущество (приложение №1 к договору) стоимостью 60 407 970,0 руб.: технологическую линию для переработки электронных отходов типа S1000 в количестве 1 единицы

4 Электромагнитный ленточный сепаратор тип 451-60/140-290SO 1

6 Индукционная система (сепаратор неметаллического материала) 1

0428-25/90

12 Вибрационный Разгрузочный конвейер 800 х 5000 мм, 1,5 КВт 1

15 Индукционная система (сепаратор неметаллического материала) 1

0428-25/90

17 Конвейер О165 800х 12000 мм, 2,2 КВт

Во исполнение кредитного договора №024/КД-08 от 19.05.08 КБ «БНП Париба Восток» ООО предоставил должнику кредит в размере 47 862 003,80 руб. (1296887,00 ЕВРО), что подтверждается выпиской по счету №40702840900000000343 и признается должником.

Согласно сведениям банка задолженность по кредитному договору на дату введения наблюдения (01.11.2010) составляет 42 890 846,81 руб. основного долга, 2 019 162,29 руб. процентов за пользование кредитом, 671 942,09 руб. неустойки, 2 480 388,56 руб. повышенных процентов.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с ненадлежащим исполнением ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» обязательств по кредитному договору №024/КД-08 от 19.05.08 КБ «БНП Париба Восток» ООО обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов указанной задолженности.

Представленный заявителем расчет задолженности следует признать правомерным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора №024/КД-08 от 19.05.08, признается должником.

Поскольку заявленная КБ «БНП Париба Восток» ООО задолженность подтверждена надлежащими доказательствами, доказательств погашения указанной задолженности должником не представлено, требования заявителя на дату введения в отношении должника процедура наблюдения (01.11.2010) подлежат удовлетворению в размере 42 890 846,81 руб.

основного долга, 2 019 162,29 руб. процентов за пользование кредитом, 671 942,09 руб. неустойки, 2 480 388,56 руб. повышенных процентов.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьёй 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской

Федерации обязательство должника признаётся обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объёме, а только в части).

По договору залога №024/ЗОС-08 от 08.07.08 в соответствии с условиями, которого залогодатель передал залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество - технологическую линию для переработки электронных отходов типа S1000 в количестве 1 единицы, ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» приняло обязательство обеспечить исполнение кредитного договора №024/КД-08 от 19.05.08.

Пунктом 1.6 договора залога предусмотрено обеспечение залогом возмещения расходов по взысканию задолженности, возврат основного долга, уплата процентов, штрафных санкций по кредитному договору, а также возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Договор залога №024/ЗОС-08 от 08.07.08 с учетом предмета договора, контракта №11- 2939/1 от 16.08.07, места нахождения предмета залога, содержит все существенные условия договора о залоге (п.43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.1-3, 5 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось

ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Из материалов дела, усматривается, что между ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» и ООО «Индустрия» 10.08.07 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №295/08-07, в соответствии с условиями которого должник (лизингодатель) обязуется предоставить ООО «Индустрия» (лизингополучателю) имущество (оборудование) согласно приложению №2 к договору за плату во временное владение и пользование, с последующим переходом права собственности на предмет лизинга при выполнении последним всех условий договора (п. 2.1 договора).

В дальнейшем 28.07.09 договор финансовой аренды (лизинга) №295/08-07 от 10.08.07 был расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке.

В отзыве третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора подтвердило, что договор финансовой аренды (лизинга) №295/08-07 от 10.08.07 расторгнут, предмет лизинга собственнику не возращен. Имущество имеется в наличии и находится на хранении у ООО «Индустрия».

Судом заявителю, должнику предлагалось представить доказательства наличия (отсутствия) заложенного имущества.

В подтверждение наличия заложенного имущества КБ «БНП Париба Восток» ООО представил акт проверки (осмотра) залога от 22.03.2011 подписанный заявителем с участием представителей ООО «Индустрия».

Должник подтвердил, что заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору №024/ЗОС-08 от 08.07.08, имеется в наличии и находится на хранении у ООО «Индустрия».

Таким образом, требование заявителя как залогового кредитора в соответствии с договором залога №024/ЗОС-08 от 08.07.08 подлежит удовлетворению.

С учетом представленных заявителем, должником доказательств возражения временного управляющего следует отклонить как необоснованные.

В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Согласно п.4 ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст.138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 5 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах следует установить требование КБ «БНП Париба Восток» ООО к ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» на дату введения процедуры наблюдения (01.11.2010) в сумме 42 890 846,81 руб. основного долга, 2 019 162,29 руб. процентов за пользование кредитом, с учетом положений ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника в соответствии с договором залога №024/ЗОС-08 от 08.07.08 имущества: технологическая линия для переработки электронных отходов типа S1000 в количестве 1 единицы

4 Электромагнитный ленточный сепаратор тип 451-60/140-290SO 1

6 Индукционная система (сепаратор неметаллического материала) 1

0428-25/90

12 Вибрационный Разгрузочный конвейер 800 х 5000 мм, 1,5 КВт 1

15 Индукционная система (сепаратор неметаллического материала) 1

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, п.17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В очередности, предусмотренной данной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, требование залогового кредитора по штрафным санкциям (неустойка) подлежит удовлетворению за счет заложенного имущества, после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включенных в реестр требований кредиторов должника третьей очереди удовлетворения.

При таких обстоятельствах следует установить требование КБ «БНП Париба Восток» ООО к ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» на дату введения процедуры наблюдения (01.11.2010) в сумме 671 942,09 руб. неустойки, 2 480 388,56 руб. повышенных процентов, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» и удовлетворению в третью очередь, с учетом положений ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после удовлетворения требований кредиторов должника третьей очереди по основной сумме задолженности и причитающихся процентов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ».

Руководствуясь ст.ст.2, 4, 71, 134, 137, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Установить требование КБ «БНП Париба Восток» ООО к ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» на дату введения процедуры наблюдения (01.11.2010) в сумме 42 890 846,81 руб. основного долга, 2 019 162,29 руб. процентов, с учетом положений ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника в соответствии с договором залога №024/ЗОС-08 от 08.07.08 имущества: технологическая линия для переработки электронных отходов типа S1000 в количестве 1 единицы

4 Электромагнитный ленточный сепаратор тип 451-60/140-290SO 1

6 Индукционная система (сепаратор неметаллического материала) 1

0428-25/90

12 Вибрационный Разгрузочный конвейер 800 х 5000 мм, 1,5 КВт 1

15 Индукционная система (сепаратор неметаллического материала) 1

0428-25/90

17 Конвейер О165 800х 12000 мм, 2,2 КВт

Установить требование КБ «БНП Париба Восток» ООО к ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» на дату введения процедуры наблюдения (01.11.2010) в сумме 671 942,09 руб. неустойки, 2 480 388,56 руб. повышенных процентов, признать его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» и удовлетворению в третью очередь, с учетом положений ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после удовлетворения требований кредиторов должника третьей очереди по основной сумме задолженности и причитающихся процентов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок.