Определение № А14-9722/05 от 04.08.2011 АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, http://voronej.arbitr.ru,
E-mail: vrnarbit@arbitr.ru, тел. (473) 271-76-87, факс. (473) 252-47-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства

Резолютивная часть определения объявлена 04.08.2011. Полный текст определения изготовлен 04.08.2011.

Арбитражный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Л.В.,

судей Данилова Г.Ю., Щербатых Е.Ю.,

при ведении секретарем судебного заседания Саратовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Советского района города Воронежа (ИНН <***> ОГРН <***>), <...>

о продлении срока конкурсного производства

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО1 – конкурсного управляющего, определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2010, паспорт <...> выдан Северным ОВД Коминтерновского района города Воронежа 25.07.2003,

от Администрации городского округа город Воронеж (собственника имущества): ФИО2 – главного специалиста отдела юридического сопровождения работы с муниципальными организациями управления по работе с муниципальными предприятиями и автономными учреждениями администрации городского округа город Воронеж по доверенности от 30.12.2010 № 813, удостоверение АВ № 1086 дата выдачи 18.02.2010,

от уполномоченного органа: Назарьева Д.Д. – старшего государственного налогового инспектора ФНС России по Советскому району г. Воронежа по доверенности от 11.07.2011, удостоверение УР № 470342,

иные лица, участвующие в деле: не явились, надлежаще извещены

установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.12.2005 муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Советского района города Воронежа (ИНН <***> ОГРН <***>), <...> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО4.

Срок конкурсного производства в отношении должника ранее продлевался определениями Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2007, 12.07.2007, 17.01.2008, 24.07.2008, 15.01.2009, 16.07.2009, 08.10.2009, 08.04.2010 (до 15.06.2010).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2010 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Советского района города Воронежа.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2010 конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства Советского района города Воронежа утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий 05.07.2011 обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2011 рассмотрение ходатайства назначено на 04.08.2011.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что за должником на праве постоянного бессрочного пользования числятся три земельных участка. Переоформление права постоянного бессрочного пользования не представляется возможным, ввиду наличия на спорных участках административных зданий, не принадлежащих должнику. Конкурсным управляющим 06.07.2011 направлены заявления в администрацию ГО г. Воронеж и

ДИЗО ВО об отказе от права постоянного бессрочного пользования. До настоящего времени ответа не получено. С учетом изложенного, уточнил заявленное ходатайство, просил продлить срок конкурсного производства до 31.08.2011.

Представитель собственника имущества – Администрации городского округа город Воронеж, пояснил, что возможно погашение права постоянного бессрочного пользования только на участок по ул. Молодогвардейцев, 17а, на иные объекты отсутствуют правоустанавливающие документы на объекты недвижимости. Пояснил, что до 31.08.2011 погасить право постоянного бессрочного пользования не представляется возможным.

Представитель уполномоченного органа просил продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев в соответствии с решением собрания кредиторов от 22.06.2011.

Лица, участвующие в деле, не возражали против уточнения заявленного ходатайства.

В порядке ст.ст. 41, 49, 159, 223 АПК РФ суд определил: ходатайство конкурсного управляющего об уточнении требования принять к рассмотрению.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных конкурсным управляющим документов следует, что конкурсным управляющим проводятся мероприятия по реализации имущества должника.

В силу п.п. 2, 3 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия конкурсного управляющего включают в себя, в том числе, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, распоряжение имуществом должника в порядке и на условиях, установленных законом.

Формирование конкурсной массы и производство расчетов с кредиторами являются мероприятиями конкурсного производства.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств следует признать, что в результате принятых конкурсным управляющим мер конкурсное производство в отношении муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Советского района города Воронежа не может быть завершено в установленный законом срок.

Формирование конкурсной массы и производство расчетов с кредиторами являются мероприятиями конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Собранием кредиторов 22.06.2011 принято решение ходатайствовать о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Принимая во внимание невозможность завершения процедуры конкурсного производства в установленный срок, необходимость утверждения нового конкурсного управляющего, выполнение мероприятий, предусмотренных процедурой конкурсного производства, а также необходимость надлежащего завершения процедуры конкурсного производства и, принимая во внимание решение собрания кредиторов от 22.06.2011, суд считает возможным ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить, продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 60, п. 3 ст. 61, п.п. 2, 3 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Продлить срок конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Советского района г. Воронежа (ИНН <***> ОГРН <***>), <...>, до 31.08.2011.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 01.09.2011 представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.