Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Воронежская земля» (далее – истец, ООО «Воронежская земля») обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Комсомольская правда в Воронеже» (далее – ответчик, ЗАО «Комсомольская правда в Воронеже») о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репу- тацию ООО «Воронежская земля» сведения, изложенные в статье «В Воронежской области задержали фермера –рабовладельца», обязании ответчика разместить опровержение несоот- ветствующих действительности и порочащих деловую репутацию ООО 2Воронежская зем- ля» сведений на той же странице и тем же шрифтом, что и статья «Воронежской области за- держали фермера-рабовладельца».

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился.

В порядке ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит:

1. Признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская земля» сведения, изложенные в статье «В Воронежской области задержали фермера-рабовладельца», опубликованной в газете «Комсомольская правда в Воронеже» № 51 (25864) от 7 апреля 2012 года;

2. Обязать Закрытое акционерное общество «Комсомольская правда в Воронеже» опровергнуть несоответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская земля», опубликованные в газете «Комсомольская правда в Воронеже» № 51 (25864) от 7 апреля 2012 года в статье «В Воронежской области задержали фермера-рабовладельца» путем опубликования опровержения в этом же средстве массовой информации - газете «Комсомольская правда в Воронеже» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу под заголовком «Опровержение» тем же шрифтом, что и название вышеуказанной статьи на той же странице следующего содержания: «В газете «Комсомольская правда в Воронеже» от 7 апреля 2012 года № 51 (25864) 2012 г. размещена статья: «В Воронежской области задержали фермера-рабовладельца». В данной статье распространены следующие сведения: «В эпицентр скандала угодил хозяин крупного сельскохозяйственного предприятия «Воронежская земля» в селе Парусное Новоусманского района. На днях оперативники нагрянули на ферму и арестовали всех сотрудников фирмы. Шокирующие подробности о пытках на предприятии рассказал один из рабочих, который попал в Новоусманскую районную больницу с ожогами обеих ног. 37-летний житель Лискинского района поведал следователям, что его сильно избили и пытались сжечь хозяева фермы после того, как он решил бежать. Он и другие 19 рабочих из России, Магадана, Узбекистана и Краснодарского края вынуждены работать бесплатно и в ужасных условиях. Всех удерживают там насильно. Мужчина заявил, что хозяева заставляли выполнять тяжелую работу, при этом почти не кормили. Тех, кто отказывался трудиться, сильно избивали.... Однако на допросе вопиющие факты, изложенные лискинцем подтвердил только один из рабочих, который кстати тоже из России. Мало того, остальные 18 «рабовладельцев» сами изъявили желание уехать обратно на ферму и тру- диться дальше. Они рассказали, что знали заранее, что им придется работать за еду, одежду и

жилье. Денежное довольствие они сами просили перевести на счет родственникам в другие страны. Второй потерпевший рассказал, что за отказ работать он тоже неоднократно подвер- гался избиениям со стороны работников предприятия, -рассказал «КП» Андрей Рябов, следо- ватель первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по Воронежской области. - Сейчас фермер и его помощник задержаны. В отношении 33-летнего фермера и его 25-летнего помощника возбуж- дено уголовное дело по статье «Незаконное лишение свободы». Решается вопрос о мере пре- сечения. Хозяин фермы рассказал, что обоих мужчин они подобрали с улицы. Оба злоупот- ребляют спиртными напитками в то время, как разнорабочие из других стран работают добро- совестно. Охранники применяли физическую силу к рабочим только в крайних случаях, когда те уходили в запой на неделю и отказывались работать. Со слов фермера, ожоги конечностей он получил по собственной вине, когда пьяный уснул на горячих трубах.

Сообщаем, что данные сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская земля».

Суд удовлетворил заявленное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ.

В Арбитражный суд Воронежской области через канцелярию поступило ходатайство от- ветчика об отложении предварительного судебного заседания в связи с невозможностью при- сутствия его представителя в судебном заседании 27.06.2012г.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, заседание проводится в их отсут- ствие.

В силу ч. 4 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательст- во по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Суд считает, что направление работника в командировку с целью участия семинаре, не является уважительной причиной для отложения рассмотрения дела в предварительном су- дебном заседании. Кроме того, невозможность явки в судебное заседание штатного юриста не лишает юридическое лицо права обратиться за правовой помощью к другому юристу.

Учитывая достаточность представленных сторонами доказательств, суд завершил пред- варительное судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 88, 136, 137, 184-188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить предварительное судебное заседание и назначить основное судебное заседание на «18» июля 2012г. на 10 час. 30 мин.

В порядке подготовки к судебному заседанию предложить сторонам представить: Истцу: дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Ответчику: письменный отзыв на иск с учетом уточнения с документальным и нормативным обоснованием возражений, либо заявления о признании иска.

Сторонам обеспечить явку представителей с доверенностью на ведение дел в арбитраж- ном суде и паспортом.

Судья

Л.В. Шулепова