Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Воронежской области в составе: судьи Мироненко И.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

СХА «Николаевка», Воронежская область, Аннинский район, с. Николаевка (ИНН 3601002061, ОГРН 1023600513870)

к Администрации Николаевского сельского поселения (ИНН 3601002488, ОГРН 1023600509074)

третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области

о признании права собственности

с участием в заседании:

от истца: Морозова И.Ю., представитель, доверенность б/н от 03 ноября 2010 г. (неполная, сроком на один год), паспорт 20 06 №841029, выдан 20.07.2007 г. Отделом УФМС России по Воронежской области Левобережного района г. Воронежа, код подразделения 360-003;

от ответчика: не явились, извещены

от третьего лица: Майгурова Ю.Ю., главный специалист – эксперт отдела правового обеспечения, доверенность №329д от 30.12.2010 г. (неполная, сроком до 31.12.2011 г.), паспорт 20 06 №740981, выдан 28.11.2006 г. Железнодорожный РОВД г. Воронежа, код подразделения 362-001;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко А.В.

Установил:

Сельскохозяйственная артель «Николаевка», Воронежская область, Аннинский район, с. Николаевка (далее – истец) обратилась в арбитражный суд к Администрации Николаевского сельского поселения (далее – ответчик) с исковым заявлением о признании права собственности на Дом животноводов, в том числе терраса (нежилое здание лит. А, а, площадью 267,1 кв.м, 1989 года ввода в эксплуатацию), расположенный по адресу: Воронежская область, Аннинский район, с. Николаевка.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени предварительного заседания, не явился, отзыв на иск не представил.

Дело в порядке ст. 136 АПКРФ рассматривалось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии учредительного договора и копии устава ТОО «Николаевское».

Судом в порядке ст.ст. 89, 159 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные доказательства.

В заседании установлено неисполнение требований суда участниками процесса в полном объеме.

Истец и ответчик определение суда от 16.03.2011 г. не исполнили. Ответчик мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений не представил.

В силу ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Одним из видов такой ответственности является наложение судебного штрафа в случае отсутствия в судебном заседании участвующего в деле лица, чья явка признана судом обязательной, и неисполнение обязанности представления истребуемых судом доказательств.

Учитывая объем представленных доказательств, а также возможность представления доказательств в судебное заседание, суд завершил предварительное судебное заседание и признал дело подготовленным к судебному разбирательству. В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств настоящее дело подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании на иную дату. При этом суд считает необходимым обязать ответчика и третье лицо представить суду запрашиваемые доказательства.

Суд считает необходимым привлечь в порядке ст. 51 АПК РФ по собственной инициативе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию Аннинского муниципального района Воронежской области, поскольку вынесенный судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Руководствуясь ст.ст. 16, 41, 51, 65, 89, 136, 137, 156, 159, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 18 мая 2011 г., 14 час. 40 мин.

2. В порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию Аннинского муниципального района Воронежской области (396250, Воронежская область, п.г.т.Анна, ул. Ленина, 28).

3. Обязать истца исполнить определение суда от 16.03.2011 г.; направить копию искового заявления с приложенными документами в адрес привлеченного третьего лица и доказательства такого направления (вручения) представить суду.

4. Обязать ответчика Администрацию Николаевского сельского поселения исполнить определение суда от 16.03.2011 г., а именно:

- до судебного заседания направить суду и всем участникам процесса мотивированный отзыв на иск, в том числе содержащий сведения о том, значится ли спорный объект недвижимости в реестре муниципальной собственности Николаевского сельского поселения;

- документально подтвердить и нормативно обосновать свою позицию по делу;

- представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (копию в дело);

5. Обязать третье лицо Администрацию Аннинского муниципального района Воронежской области, п.г.т.Анна Воронежской области до судебного заседания направить суду и всем участками процесса мотивированный отзыв на иск, в том числе содержащий сведения о том, значится ли спорный объект недвижимости в реестре муниципальной собственности Николаевского сельского поселения; представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (копию в дело).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей с доверенностью и паспортом.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства и неявки в судебное заседание участвующих в деле лиц, чья явка признана обязательной, суд может наложить штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены главой 11 АПК РФ.

В соответствии со ст. 119 АПК РФ размер судебного штрафа, налагаемого на граждан может составлять 2500 рублей, на должностных лиц – 5000 рублей, на организации – 100000 рублей.

Судья

И.В. Мироненко