Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Воронежской области в составе: судьи Мироненко И.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

СХА «Николаевка», Воронежская область, Аннинский район, с. Николаевка (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Николаевского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области

о признании права собственности

с участием в заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность б/н от 03 ноября 2010 г. (неполная, сроком на один год), паспорт 20 06 №841029, выдан 20.07.2007 г. Отделом УФМС России по Воронежской области Левобережного района г. Воронежа, код подразделения 360-003;

от ответчика: не явились, извещены

от третьего лица: ФИО2, главный специалист – эксперт отдела правового обеспечения, доверенность №329д от 30.12.2010 г. (неполная, сроком до 31.12.2011 г.), паспорт 20 06 №740981, выдан 28.11.2006 г. Железнодорожный РОВД г. Воронежа, код подразделения 362-001;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко А.В.

Установил:

Сельскохозяйственная артель «Николаевка», Воронежская область, Аннинский район, с. Николаевка (далее – истец) обратилась в арбитражный суд к Администрации Николаевского сельского поселения (далее – ответчик) с исковым заявлением о признании права собственности на Дом животноводов, в том числе терраса (нежилое здание лит. А, а, площадью 267,1 кв.м, 1989 года ввода в эксплуатацию), расположенный по адресу: Воронежская область, Аннинский район, с. Николаевка.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени предварительного заседания, не явился, отзыв на иск не представил.

Дело в порядке ст. 136 АПКРФ рассматривалось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии учредительного договора и копии устава ТОО «Николаевское».

Судом в порядке ст.ст. 89, 159 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные доказательства.

В заседании установлено неисполнение требований суда участниками процесса в полном объеме.

Истец и ответчик определение суда от 16.03.2011 г. не исполнили. Ответчик мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений не представил.

В силу ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Одним из видов такой ответственности является наложение судебного штрафа в случае отсутствия в судебном заседании участвующего в деле лица, чья явка признана судом обязательной, и неисполнение обязанности представления истребуемых судом доказательств.

Учитывая объем представленных доказательств, а также возможность представления доказательств в судебное заседание, суд завершил предварительное судебное заседание и признал дело подготовленным к судебному разбирательству. В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств настоящее дело подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании на иную дату. При этом суд считает необходимым обязать ответчика и третье лицо представить суду запрашиваемые доказательства.

Суд считает необходимым привлечь в порядке ст. 51 АПК РФ по собственной инициативе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию Аннинского муниципального района Воронежской области, поскольку вынесенный судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Руководствуясь ст.ст. 16, 41, 51, 65, 89, 136, 137, 156, 159, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 18 мая 2011 г., 14 час. 40 мин.

2. В порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию Аннинского муниципального района Воронежской области (396250, <...>).

3. Обязать истца исполнить определение суда от 16.03.2011 г.; направить копию искового заявления с приложенными документами в адрес привлеченного третьего лица и доказательства такого направления (вручения) представить суду.

4. Обязать ответчика Администрацию Николаевского сельского поселения исполнить определение суда от 16.03.2011 г., а именно:

- до судебного заседания направить суду и всем участникам процесса мотивированный отзыв на иск, в том числе содержащий сведения о том, значится ли спорный объект недвижимости в реестре муниципальной собственности Николаевского сельского поселения;

- документально подтвердить и нормативно обосновать свою позицию по делу;

- представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (копию в дело);

5. Обязать третье лицо Администрацию Аннинского муниципального района Воронежской области, п.г.т.Анна Воронежской области до судебного заседания направить суду и всем участками процесса мотивированный отзыв на иск, в том числе содержащий сведения о том, значится ли спорный объект недвижимости в реестре муниципальной собственности Николаевского сельского поселения; представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (копию в дело).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей с доверенностью и паспортом.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства и неявки в судебное заседание участвующих в деле лиц, чья явка признана обязательной, суд может наложить штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены главой 11 АПК РФ.

В соответствии со ст. 119 АПК РФ размер судебного штрафа, налагаемого на граждан может составлять 2500 рублей, на должностных лиц – 5000 рублей, на организации – 100000 рублей.

Судья

И.В. Мироненко